Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №369/1683/26
Суддя: Лисенко В. В.
Справа № 369/1683/26
Провадження № 3/369/3341/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисенко В.В.
за участю прокурора Щевича О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1683/26, провадження №3/369/3341/26).
Також в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1687/26, провадження №3/369/3342/26).
Також, в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1689/26, провадження №3/369/3343/26).
Також в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1692/26, провадження №3/369/3344/26).
Згідно частини 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1683/26, провадження №3/369/3341/26), відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1687/26, провадження №3/369/3342/26), відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1689/26, провадження №3/369/3343/26), відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа №369/1692/26, провадження №3/369/3344/26), в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/1683/26, провадження №3/369/3341/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. Лисенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua