Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №361/1277/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1277/26

провадження № 3/361/463/26

13.03.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710734 від 22.01.2026 р., 16 січня 2026 р. близько 20 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи біля входу супермаркету «Сільпо» за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 156, розпивала алкогольний напій горілку торгової марки «Nemiroff», будучи в забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, прохала суд суворо її не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №710734 від 22.01.2026 р., характеристику на ОСОБА_1 від 22.01.2026 р., рапорт інспектора ССОБ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 22.01.2026 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, не працює та не має власного доходу, вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення, будучи неповнолітньою, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка