Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №159/5296/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5296/25

Провадження № 1-кп/159/202/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030550000105 від 25.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, досягши відповідних домовленостей між собою, спрямованих на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 18.01.2025, точний час не встановлений, придбали через месенджер «Телеграм» наркотичний засіб канабіс у невстановленої особи, та в подальшому 25.01.2025 о 10:34 год у відділенні № 7 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Ковель, вул. Сагайдачного, 40, забравши відправлення ТТН №20451089978193, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою не менше 42,5004 грама, розфасували його за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши до 30 полімерних зіп-пакетів, підготовлених для збуту в якості «закладок», які незаконно перевезли на скутері марки «Фада» д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого збуту до лісопосадки, що поблизу заводу «Сільмаш» зі сторони вул. Павла Тичини в м. Ковелі Волинської області, де ОСОБА_4 , діючи згідно з попередніми домовленостями із ОСОБА_5 , 4 пакети з наркотичним засобом канабіс, масою 2,53 грама, 2,53 грама, 2,44 грама та 4,22 грама заховав в землі у 4 місцях, координати та фото яких зафіксував на мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A05s», а саме відповідно наступні координати: 24.657503 довготи та 51.218823 широти; 24.657319 довготи та 51.219082 широти; 24.657935 довготи та 51.219530 широти; 24.658136 довготи та 51.219811 широти, зокрема вказані координати розмістив на фото місцевості, де прихована «закладка», а в подальшому вказані фото за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір передати покупцям за відповідну плату, тим самим зберігаючи вказані закладки з наркотичним засобом канабісом з метою збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, того ж дня незаконно зберігав з метою збуту інші закладки, а саме: при собі в одязі зберігав 9 закладок масою 1,6886 грама, 1,63 грама, 1,65 грама, 1,71 грама, 1,66 грама, 1,68 грама, 1,65 грама, 1,63 грама, 1,70 грама, а також 17 закладок масою 0,8022 грама, 0,8223 грама, 0,8105 грама, 0,7925 грама, 0,8773 грама, 0,8148 грама, 0,7948 грама, 0,8740 грама, 0,8377 грама, 0,8987 грама, 0,8317 грама, 0,8323 грама, 0,8090 грама, 0,8500 грама, 0,7855 грама, 0,8085 грама, 2,54 грама залишив у схованці біля залізничних колій поблизу вул. П.Тичини в м. Ковелі, які мав намір згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , розмістити під шаром ґрунту у тій же місцевості, місця та координати зберігання закладок зафіксувати на фото, які за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали намір передати покупцям за відповідну плату. Загальна маса наркотичного засобу канабісу у 30 зіп-пакетах – вищевказаних закладках, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту, становить 42,5004 грама.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , кожен зокрема, вчинили злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, пояснив, що з 17 років проживав сам, ніколи не вчиняв протиправних дій, проте у січні 2025 року погодився на пропозицію ОСОБА_5 зробити «закладки» з канабісом і отримати дохід приблизно 20 000 грн. ОСОБА_5 пояснив, що вже попадав в поле зору працівників поліції, тому запропонував розкласти «закладки» ОСОБА_4 самостійно, на що останній дав згоду. ОСОБА_5 зробив замовлення через Телеграм сайт, через кілька днів 25.01.2025 вони разом забрали посилку з наркотичними засобами на відділенні «Нової пошти» №7 в м.Ковелі (біля моста). Перевезли посилку в будинок ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 розфасував на 30 пакетів різної маси, залишив невелику частину для їх власного вживання. ОСОБА_4 допомагав обмотувати пакети. За досягнутою домовленістю ОСОБА_5 підвіз ОСОБА_4 скутером в район «Сільмаш» і залишився чекати неподалік зупинки, а ОСОБА_4 пішов в лісопосадку, де повинен був сховати в ґрунті 30 окремих закладок, зробити на телефон фото із координатами і переслати ОСОБА_5 , останній в свою чергу повинен був розмістити координати на сайті і в такий спосіб збути. Дійшовши до лісопосадки, він встиг зробити чотири закладки і сфотографувати місце розташування, раптово побачив сторонніх осіб, злякався, намагався втекти, викинув 17 закладок, а 9 залишилося при ньому. Усвідомивши неминучість викриття, зупинився, видав 9 пакетів із канабісом, показав місце, де викинув ще 17 пакетів і повідомив про співучасника ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 критично ставиться до вчиненого, щиро розкаюється, просить врахувати зміни, які відбулися у його житті: він одружився, у нього народилася дитина, він працює і утримує свою сім`ю. З огляду на вік, сімейних стан, позитивну характеристику просив призначити покарання із застосуванням ст.69, ст.75 КК України не пов`язане із реальним відбуванням покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав, детальних показань не надав, пояснив, що проживає разом із матір`ю, яка через захворювання очей втратила роботу, тому мав намір, зробивши «закладки» з канабісом, отримати додатковий дохід. Замовлення зробив на сайті, де раніше купував канабіс для власного вживання. Після події зробив належні висновки, зрозумів тяжкість вчиненого злочину, суворість покарання, працює без офіційного працевлаштування. Просив суд призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Суд, оцінивши безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірно і допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Крім показань обвинувачених їх винуватість доведена письмовими доказами, показаннями свідків, результатами слідчого експерименту.

Так, свідок ОСОБА_8 старший уповноважений сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повідомив, що в кінці січня 2025 року помітив на вул. Сагайдачного в м.Ковелі ОСОБА_5 , який за оперативною інформацією був причетний до збуту наркотичних засобів. Переміщення ОСОБА_5 з ОСОБА_4 мопедом викликало підозру, тому було прийняте рішення перевірити всі можливі місця поширення «закладок» за напрямком руху мопеда. В районі «Сільмаша» в м.Ковелі в лісопосадці біля водонапірної башти помітили ОСОБА_4 , який робив «закладку» в ґрунт, наказали зупинитися, проте останній вдався до втечі. Наздогнавши, викликали слідчо-оперативну групу і запропонували добровільно видати наркотичні засоби, ОСОБА_4 видав 9 пакетів, повідомив, що частину викинув і розповів про співучасника ОСОБА_5 , який чекав на дзвінок.

Свідок ОСОБА_9 уповноважений сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтвердив обставини виявлення ОСОБА_4 в лісопосадці під час поширення «закладок». Додатково повідомив, що викинуті ОСОБА_4 17 пакетів із канабісом віднайшли наступного дня 26.01.2025 неподалік залізничної колії.

Показання свідків узгоджуються з іншими доказами.

Як вбачається з електронного рапорту, зареєстрованого в журналі ЄО Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за № 1940, 25.01.2025 о 14.46 год на лінію 102 надійшло повідомлення від старшого уповноваженого сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Ковельського РУП ОСОБА_10 про те, що неподалік лісопосадки за водонапірною баштою в районі Сільмаш в м.Ковелі виявлено громадянина ОСОБА_4 , який має при собі пакунки з наркотичною речовиною у формі закладок(а.с. 24 т.2).

Відомості про подію внесені до ЄРДР 25.01.2025 за №12025030550000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.5 т.2).

Того ж дня 25.01.2025 під час огляду місця події, який проведений з період з 16.30 год до 17.13 год, у присутності двох понятих із використанням відеофіксації, неподалік лісопосадки за водонапірною баштою в районі Сільмаш в м.Ковелі на вул. П.Тичини ОСОБА_4 видав пакунок, який зберігав при собі, замотаний у прозору стрічку, із вмістом 9 згортків із зеленою ізолентою. Кожен згорток вилучено і поміщено у сейф пакети ICR0240161- ICR0240170. Також під час огляду місця події виявлений у лісопосадці в кущах мобільний телефон марки «Samsung Galaхy» IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 . Зазначені обставини відображені у протоколах огляду місця події з фототаблицями (а.с. 25-32 т.2).

ОСОБА_4 добровільно надав слідчому код доступу до мобільного телефону «Samsung Galaхy А05» (а.с.107 т.2). Згідно з протоколом огляду речей від 25.01.2025 (а.с.108-123 т.2) в галереї виявлено фото від 25.01.2025 із координатами розміщення чотирьох закладок: 24.657503 довготи та 51.218823 широти; 24.657319 довготи та 51.219082 широти; 24.657935 довготи та 51.219530 широти; 24.658136 довготи та 51.219811 широти.

За переліченими координатами в лісопосадці за водонапірною баштою в районі Сільмаш в м.Ковелі неподалік місця затримання ОСОБА_4 під деревами виявлено 4 закладки з речовиною рослинного походження: згорток №1 за координатами 24.657503-51.218823 поміщено у сейф пакет PSP1189652, згорток №2 за координатами 24.657319-51.219082 поміщено у сейф пакет PSP1120685, згорток №3 за координатами 24.657935-51.219530 поміщено у сейф пакет PSP1189754, згорток №4 за координатами 24.658136-51.219811 поміщено у сейф пакет PSP1120462 (протокол огляду місця події від 25.01.2025 з фіксацією на флеш носій, а.с. 43-45 т.2).

25.01.2025 о 18.40 год за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , під час обшуку проведеного зі згоди обвинуваченого та в подальшому санкціонованого ухвалою слідчого судді від 28.01.2025, виявлені подрібнювач, ваги сірого кольору, товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» №20451089978193 від 23.01.2025 (а.с.33-42 т.2). Вилучені предмети постановою слідчого від 25.01.2025 визнані речовими доказами і поміщені в камеру зберігання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (упакування 3025101569199532 а.с. 96 т.2)

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.01.2025 в період 17.50-19.45 год поблизу вул. Черняховського в м.Ковелі поруч із залізничними коліями виявлений пакунок із 16 зіп- пакетами речовини рослинного походження, та окремо ще один зіп-пакет, які ОСОБА_4 викинув утікаючи від працівників поліції 25.01.2025.

16 пакунків запаковані в сейф-пакет PSP2152655, 1 зіп-пакет поміщений в сейф-пакет PSP1189261(а.с.129 т.2)

Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-25/1142-НЗПРАП від 26.01.2025 (а.с.58 т.2), № СЕ-19/103-25/1179-НЗПРАП від 30.01.2025 (а.с.69 т.2), № СЕ-19/103-25/1180-НЗПРАП від 30.01.2025 (а.с.84 т.2) з 9 пакунків речовина рослинного походження, являє собою канабіс, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, відповідно масою:

в сейф-пакеті ICR0240161 масою у перерахунку на висушену речовину 1,6886 г,

в сейф-пакеті ICR0240162 масою у перерахунку на висушену речовину 1,63 г,

в сейф-пакеті ICR0240163 масою у перерахунку на висушену речовину 1,65 г,

в сейф-пакеті ICR0240164 масою у перерахунку на висушену речовину 1,71 г,

в сейф-пакеті ICR0240165 масою у перерахунку на висушену речовину 1,66 г,

в сейф-пакеті ICR0240167 масою у перерахунку на висушену речовину 1,68 г,

в сейф-пакеті ICR0240168 масою у перерахунку на висушену речовину 1,65 г,

в сейф-пакеті ICR0240169 масою у перерахунку на висушену речовину 1,63 г,

в сейф-пакеті ICR0240170 масою у перерахунку на висушену речовину 1,70 г.

Із 4 -х наданих експерту пакунків:

у сейф-пакеті PSP1189652 масою у перерахунку на висушену речовину 2,53 г,

у сейф-пакет PSP1120685 масою у перерахунку на висушену речовину 2,53 г,

у сейф-пакет PSP1189754 масою у перерахунку на висушену речовину 2,44 г,

у сейф-пакет PSP1120462 масою у перерахунку на висушену речовину 4,22 г.

Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-25/1178-НЗПРАП від 31.01.2025 (а.с.136 т.2), № СЕ-19/103-25/1177-НЗПРАП від 31.01.2025 (а.с.148 т.2) речовина рослинного походження зеленого кольору в 17 пакетах являє собою наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 0,8022 г, 0,8223 г, 0,8105 г, 0,7925 г, 0,8773 г, 0,8148 г, 0,7948 г, 0,8740 г, 0,8377 г, 0,8987 г, 0,8317 г, 0,8323 г, 0,8090 г, 0,8500 г, 0,7855 г, 0,8085 г та 2,54 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 42,5004 грама і в упакуванні № 3025101564347552 поміщена в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (а.с. 97 т.2).

Узгодженість дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та вчинення інкримінованого злочину за попередньою змовою підтверджена відеофайлами фіксації переміщення 25.01.2025 обвинувачених скутером марки «Фада» в м.Ковелі, інформацією отриманою в результаті негласних (слідчих) розшукових дій у формі зняття інформації з електронних інформаційних систем, протоколом слідчого експерименту від 31.01.2025.

Як зазначено у протоколі огляду відеофайлів від 29.01.2025, дві особи 25.01.2025 рухалися скутером «Фада» зі сторони вул. Фестивальна в м.Ковелі в сторону вул. Сагайдачного, згодом повернулися на вулицю Миколайчука, де проживає ОСОБА_4 , приблизно о 14 год рухаються в напрямку вул. П.Тичини, наближеної до лісопосадки, за кілька хвилин скутер з одним водієм повертається на вул. Миколайчука (а.с.210-221 т.2).

Зазначені відеофайли отримані на підставі постанов слідчого від 25.01.2025 і від 28.01.2025 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають фунції фото-, кінозйомки, відеозапису в порядку ст.245-1 КПК України з камер Безпечне місто та приватних будинків на вул. Миколайчука, 33 а, вул. Осіюка,61, вул. Осіюка,7В в м.Ковелі (а.с.195-209 т.2).

Під час перегляду в судовому засіданні суд переконався у правильності викладу інформації, зафіксованої на відеофайлах в протоколі огляду, складеного слідчим, та фіксацію таким чином руху обвинувачених, обличчя яких зафіксовані камерами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 04.02.2025 наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем з подоланням системного логічного захисту з мобільного терміналу : телефону «Samsung Galaхy А05», вилученого 25.01.2025 під час огляду місця події (а.с.222 т.2).

Згідно з протоколом зняття інформації з мобільного терміналу «Samsung Galaхy А05» від 10.04.2025 (а.с.228 т.2) виявлені 9 фото із розташуванням координат закладок в лісі, а у мережі Інстаграм відеовиклики з контактом ОСОБА_11 , останній дзвінок 25.01.2025 о 15 год.

Під час слідчого експерименту від 31.01.2025 ОСОБА_4 продемонстрував маршрут їхнього з ОСОБА_5 руху 25.01.2025, зокрема вказав на відділення №7 «Нової пошти» на вул. Сагайдачного, в якому вони зранку забрали посилку з наркотичною речовиною, і мопедом «Фада» повернулися на вул. Миколайчука в будинок за місцем проживання ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 подрібнив, зважив та розфасував канабіс. Після обіду ОСОБА_5 підвіз мопедом ОСОБА_4 до лісопосадки в районі Сільмаш, залишив його і мав пізніше повернутися щоб забрати. У лісопосадці ОСОБА_4 показав на місця закладок і маршрут, яким намагався втекти від поліції (а.с.18 т.4).

Повідомлені ОСОБА_4 обставини узгоджуються з іншими матеріалами справи, так 25.01.2025 о 17.17 год в м.Ковелі на вул. Відродження поруч з магазином «Будьмо» перебував ОСОБА_5 , у якого під час огляду місця події вилучено мопед «Фада» без номерного знаку, мобільний телефон марки «Redmi Note 13» з сім-картою НОМЕР_5 (поміщений у спецпакет ІСR0141522), банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_6 (поміщена у спецпакет PSP2152927), а також два згортки з наркотичним засобом канабісом масою 0,7905 г і 0,8549 г (загальною масою 1,6454 г), які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с. 155 т.3).

Постановою слідчого від 26.01.2025 перелічені предмети визнані речовими доказами і зберігаються в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області (а.с. 205, 207 т.3).

З письмової згоди ОСОБА_5 (а.с.165 т.3) оглянута в мобільному телефоні «Redmi Note 13» НОМЕР_7 переписка в чаті Телеграм з різними абонентами з приводу придбання, фасування і збуту наркотичних засобів, зокрема наявна квитанція від 18.01.2025 на суму 3706,08 грн і переписка з приводу проведення оплати за товар. 23.01.2025 - 24.01.2025 наявна інформація про номер відправлення посилки з наркотичною речовиною, фото фасування, фото ваги, а також фото від 25.01.2025 про розташування однієї закладки (а.с.171-193 т.3).

У висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/103-25/2804-ЛД від 22.07.2025 (а.с. 212 т.3) проаналізований зміст переписки ОСОБА_5 із абонентом « ОСОБА_12 », який є відправником посилки №20451089978193, яку отримали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 25.01.2025. За висновком судового експерта ОСОБА_5 виявляє обізнаність із якістю наркотичної речовини, наводить перелік фасування для закладок, обговорює можливості збуту у виді закладок на території інших міст, таких як Рівне чи Івано-Франківськ.

На переконання суду сукупність перелічених доказів є достатньою для доведення винуватості ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні кожному з обвинувачених покарання суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, в силу яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Принцип індивідуалізації покарання є одним із фундаментальних засад кримінального права України, полягає у тому, що призначене покарання має бути максимально конкретизованим, виходити з особливостей вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, мети і мотивів його дій, способу й об`єкта посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки.

Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили згідно з ст.12 КК України тяжкий злочин, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб і пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що становить підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Обставини, передбачені ст.67 КК України, що обтяжують покарання щодо кожного з обвинувачених, відсутні.

Враховуючи дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.68 т.4), не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу вживання наркотичних засобів (а.с.74 т.4), має міцні соціальні зв`язки, проживає разом із матір`ю, остання хворіє на тяжкі захворювання, беручи до уваги такі пом`якшуючі покарання обставини, як визнання вини та щире каяття, яке виразилося у критичному ставленні до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.59 КК України у зв`язку із вчиненням тяжкого злочину з корисливих мотивів суд також призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Встановлені під час судового розгляду справи обставини, зокрема обізнаність ОСОБА_5 із способами незаконного поширення наркотичних засобів, обіг яких законом обмежений, тісний контакт із невстановленою особою через Телеграм сервіс, висловлена готовність на поширення «закладок» не лише на території міста Ковеля, свідчать про можливість виправлення особи та запобігання вчинення нових злочинів лише в умовах реального відбування покарання. Також суд не встановив підстави для застосування ст.69 КК України. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не вперше попадає в поле зору правоохоронних органів, однак вперше виявилося можливим задокументувати його протиправну діяльність.

Строк покарання ОСОБА_5 необхідно обраховувати з дня затримання на виконання вироку. Запобіжний захід до нього не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу на час набрання вироком законної сили від сторони обвинувачення не надходило.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду дав детальні покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, своїми діями сприяв органу досудового розслідування у викритті протиправної діяльності ОСОБА_5 . Про щирість його каяття свідчать не лише визнання вини і усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, а й рішення про зарахування внесеної застави на рахунок для допомоги ЗСУ. В свою чергу ОСОБА_4 за час працевлаштування повернув ОСОБА_13 , яка внесла заставу, відповідну суму коштів (а.с.112 т.4).

Крім того, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.57 т.4), є молодою особою, після події змінився його сімейний стан — він одружився, в шлюбі народилась дитина (а.с.87 т.4), має постійне місце проживання та роботи (а.с.87-88 т.1)

Сукупність даних про особу обвинуваченого та пом`якшуючих обставин свідчать про істотне зниження суспільної небезпечності вчиненого злочину та є достатніми для застосування положень ст.69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст.307 КК України у виді обмеження волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.69 КК України).

На переконання суду застосування ст.69 КК України і призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі забезпечує справедливий баланс між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Проте характер і небезпечність вчиненого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів свідчать про неможливість застосувати звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, про що просить сторона захисту. Призначення реального покарання спрямоване на подолання толерантності до незаконного обігу наркотичних речовин.

Відповідно до ст.58 Кримінального виконавчого кодексу України строк відбування покарання у виді обмеження волі обраховується з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В строк покарання ОСОБА_4 згідно із ст.72 КК України необхідно врахувати строк утримання під вартою з моменту затримання в порядку ст.208 КПК України з 25.01.2025 до 27.01.2025 - дати звільнення у зв`язку із внесенням застави на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 (справа № 159/558/25, провадження № 1-кс/159/226/25).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави доцільно залишити ОСОБА_4 без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. З огляду на обрану ОСОБА_5 міру покарання, зокрема у виді конфіскації майна, вилучений у нього мобільний телефон «Redmi Note 13» (ID упакування 3025039352585489, а.с. 207 т.3) - підлягає конфіскації.

При цьому суд не застосовує спеціальну конфіскацію скутера «Fada» ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , без номерного знака, який постановою слідчого визнаний речовим доказом (а.с.157 т.3) і вважає необхідним залишити у власності ОСОБА_14 , мотивуючи свою позицію наступним.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Пункт 1 указаної норми передбачає, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Дана процесуальна норма кореспондується з матеріальною нормою права – ст.96-1, ст.96-2 КК.

Зокрема, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК).

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК).

Крім того, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Для вирішення питання про обґрунтованість та необхідність втручання держави в право особи на мирне володіння майном, необхідно встановити, чи було таке втручання законним, чи відповідало воно загальному суспільному інтересу, чи забезпечило втручання необхідний справедливий баланс між захистом права власності та вимогами загального інтересу з огляду на свободу розсуду, якою наділена держава у цій сфері.

Отже, при застосуванні конфіскації майна в кожному конкретному випадку суд має не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

У даному кримінальному провадженні суд встановив, що обвинувачений під час події користувався скутером близької особи, який згідно з договором купівлі-продажу від 11.07.2024, сертифікації відповідності придбаний ОСОБА_14 . Остання не була обізнана із протиправним характером дій сина, тому застосування спеціальної конфіскації буде мати ознаки незаконного втручання у право власності .

Водночас, керуючись приписами статей 96-1, 96-2 КК України суд незважаючи на незастосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, вважає необхідним застосувати спецконфіскацію і звернути у власність держави використаний ним для вчинення злочину мобільний телефон «Samsung Galaхy» IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який визнаний постановою слідчого речовим доказом (а.с.47 т.2).

Процесуальні витрати в сумі 121757,17 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-25/1142-НЗПРАП від 26.01.2025 вартістю 1193,85 грн; № CE-19/103-25/1179-НЗПРАП від 30.01.2025 вартістю 2387,70 грн; № CE-19/103-25/1180-НЗПРАП вартістю 3183,60 грн; № CE-19/103-25/1178-НЗПРАП від 31.01.2025 вартістю 3183,60 грн, № CE-19/103-25/1177-НЗПРАП) від 31.01.2025 вартістю 1591,80 грн, за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/103-25/2400-БД від 24.07.2025 вартістю 67429,42 грн, за проведення судової судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №CE-19/103-25/2804-ЛД від 22.07.2025 вартістю 42787,20 грн, суд відповідно до ст.124 КПК суд покладає на обвинувачених в рівних частках по 60878,59 грн з кожного.

Керуючись статтями 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 100 000 гривень (сто тисяч гривень), внесену 27.01.2025 ОСОБА_13 на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 (справа № 159/558/25, провадження № 1-кс/159/226/25) згідно з квитанцією від 28.01.2025, перерахувати на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , за наступними реквізитами: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок № UA718201720313271002301023617, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2025 по 27.01.2025 включно, з розрахунку – одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту затримання на виконання вироку.

Речові докази:

1) два флешнакопичувачі (а.с.45, 237 т.2), вісім DVD дисків (а.с.42,132,218-221 т.2, а.с.156 т.3, а.с.22 т.4) - зберігати в матеріалах справи,

2) наркотичну речовину канабіс масою 42,5004 грама (ID упакування 3025101564347552, а.с. 97 т.2), масою 0,7905 г і 0,8549 г (ID упакування 3025039341079551, а.с.206 т.3), подрібнювач, ваги сірого кольору (ID упакування 3025101569199532, а.с. 96 т.2), які зберігаються в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області — знищити,

3) мобільний телефон марки «Redmi Note 13», що належить ОСОБА_5 (ID упакування 3025039352585489 а.с. 207 т.3) і зберігається в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в доход держави,

4) скутер «Fada” ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , який зберігається на спецмайданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_14 .

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон «Samsung Galaхy» IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в розмірі по 60878,59 грн з кожного.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів від 28.01.2025, 29.01.2025.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченим.

ГоловуючийОСОБА_1