Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №159/9162/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9162/25

Провадження № 2/159/750/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 16.10.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1165005893. Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК ЦФР», з якими позичальник ознайомився до укладання договору та до яких приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача. 26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого АТ «Таскомбанк» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21870 грн. 26 коп., з яких: 12879 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2602 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками, 6388 грн. 29 коп. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги з 26.05.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1165005893 в розмірі 21870 грн. 26 коп. та 3028 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання в позові просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору №1165005893 від 16.10.2020 року, паспорту кредиту, заяві-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», платіжної інструкції кредитного переказу коштів, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 23739 грн. 34 коп. на 36 місяців, із сплатою річної процентної ставки в розмірі 11,99 % та комісії. Договір підписаний підписом відповідача, кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача зазначену ним в заяві-анкеті.

Згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно договору факторингу №Н1/11/30-Ф від 26.05.2025 року, АТ «Таскомбанк» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 21870 грн. 26 коп., з яких: 12879 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2602 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками, 6388 грн. 29 коп. комісія.

Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем, з умовами якого відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконувалось не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №1165005893 в розмірі 21870 грн. 26 коп., з яких: 12879 грн. 19 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2602 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками, 6388 грн. 29 коп. комісія, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.205,207, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1165005893 від 16 жовтня 2020 року в розмірі 21870 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА