Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №723/1300/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1300/26

Провадження № 3/723/2543/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , начальника вогневого містечка полігону військової частини НОМЕР_1 майстер-сержанта, РНОКПП НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 66 від 17.03.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , майстер-сержант ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомленим із порядком несення служби добового наряду, своїми посадовими обов`язками, а також вимогами військових статутів щодо заборони вживання алкогольних напоїв як під час виконання службових обов`язків, так і напередодні їх виконання, проявив недбале ставлення до військової служби.

Так, достовірно знаючи про своє заступання в добовий наряд черговим полігону 22.02.2026 року, напередодні заступання, а саме, 21.02.2026 року майстер-сержант ОСОБА_2 безвідповідально поставився до необхідності належної підготовки до несення служби у добовому наряді та вжив значну кількість алкогольних напоїв, чим свідомо створив передумови для неналежного виконання своїх службових обов`язків 22.02.2026 року.

22.02.2026 року його фізичний та психологічний стан погіршився в наслідок вживання алкоголю 21.02.2026 року та не дозволив йому виконувати службові обов`язки чергового полігону, в результаті чого наказом № 771-HP майстер-сержанта ОСОБА_3 було замінено на сержанта ОСОБА_4 .

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_2 грубо порушив вимоги військової дисципліни, статутів Збройних Сил України та посадових інструкцій, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, оскільки, перебуваючи у стані, що унеможливлює повноцінне виконання обов`язків чергового полігону, він фактично самоусунувся від належного контролю за обстановкою на вищезазначеному полігоні, тобто, вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу у його відсутності, вину визнає, просить призначити щодо нього найменш суворе покарання. Також іншою заявою просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВЧ № 66, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , де він вину визнав, довідкою КНП «Сторожинецька БЛІЛ» № 33 від 22.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_5 22.02.2026 року о 15-15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.02.2026 року № 771-НР, відповідно до якого чергового полігону – майстер сержанта ОСОБА_5 замінено на сержанта ОСОБА_6 у зв`язку з неможливістю заступання в добовий наряд сержанта ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 5 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, внутрішня служба - це система заходів, що вживаються для організації повсякденного життя і діяльності військової частини, підрозділів та військовослужбовців згідно з цим Статутом та іншими нормативно- правовими актами.

Статтею 6 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової лкцвплти, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань. Вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.

Статтею 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ визначено, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду – воєнного стану ОСОБА_5 допустив недбале ставлення до військової служби, будучи військовою службовою особою – начальником вогневого містечка полігону, грубо порушив вимоги військової дисципліни, статутів Збройних Сил України та посадових інструкцій, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, оскільки, перебуваючи у стані, що унеможливлює повноцінне виконання обов`язків чергового полігону, він фактично самоусунувся від належного контролю за обстановкою на вищезазначеному полігоні, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан, визнання ним вини та щире каяття, і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для недопущення в подальшому порушень недбалого ставлення до військової служби.

При цьому суд не вбачає обставин, які б давали підстави визнати вчинене правопорушення малозначним. Натомість, з огляду на посаду - начальник вогневого містечка, обставини, за яких проявилося недбале ставлення до військової служби, та якими створювалася загроза порушення порядку функціонування полігону, втрати контролю за проведенням занять, неправомірного використання озброєння та боєприпасів, виникнення надзвичайних подій, що могли призвести до негативних наслідків чи заподіяння шкоди, суд вважає, зо звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю є невиправданим та не сприятиме запобіганню вчинення правопорушень військовослужбовцями в умовах воєнного стану.

Визнання вини та щире каяття, на які посилається ОСОБА_5 для звільнення від відповідальності за малозначністю вчиненого, судом враховані як обставини, що пом"якшують відповідальність, при застосуванні мінімального стягнення, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч. 2 ст. 172-15, ст. 221, 268, 285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя