Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №560/1966/26
Суддя: Салюк П.І.
Справа № 560/1966/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святого великомученика Юрія Переможця" до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 адміністративний позов Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святого великомученика Юрія Переможця" до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.
За приписами статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки рішенням суду не вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за можливе вирішити питання без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що у разі задоволення позову сторона, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як встановлено судом, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 гривень, що підтверджується квитанцією №49 від 08.02.2026 року, тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог ці витрати слід присудити на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія святого великомученика Юрія Переможця" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Релігійна організація "Релігійна громада "Парафія святого великомученика Юрія Переможця" (вул. Проскурівського Підпілля, 165А,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29005 , код ЄДРПОУ - 36720155)
Відповідач:Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018 , код ЄДРПОУ - 37225071)
Третя особа:
Головуючий суддя П.І. Салюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua