Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №420/8451/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8451/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (код ЄДРПОУ 43000611, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України, до погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2026 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (код ЄДРПОУ 43000611, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить:

Прийняти рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (код ЄДРПОУ 43000611) Таш Йігіт Онур, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення податкового боргу.

Ухвалою від 01 квітня 2026 року після усунення недоліків у позовній заяві позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд заяви постановлено здійснювати за правилами статті 289-2 КАС України у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів до 16:00 години 02 квітня 2026 року.

На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ТОВ «СУХОЙ СЕС» вчасно не було сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання та відповідно до розрахунку податкового боргу, Відповідач має податковий борг у сумі 1 472 827,43 грн.

ТОВ «СУХОЙ СЕС», як юридична особа зареєстроване 15.05.2019 року та перебував на податковому обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «СУХОЙ СЕС» є Таш Йігіт Онур, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання згідно з даними з ДРФО – АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначає, що цей податковий борг утворився в результаті несплати у встановлений Податковим кодексом України строк податкових зобов`язань, нарахованих на підставі податкових повідомлень – рішень.

Також представник позивача зазначає, що відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 13.02.2024 №0003886-1305-1429 та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ «СУХОЙ СЕС». Податкова вимога була вручена 29.04.2024, що підтверджується корінцем поштового відправлення.

На виконання п. 95.5 ст. 95 ПК України, та з урахуванням того, що податковий борг платника виник на підставі самостійно поданих до контролюючого органу декларацій, ГУ ДПС у Миколаївській області було прийняті рішення керівника № 202/4-14-29-13-23-02 від 05.09.2025 та №6/4-14-29-13-23-02 від 15.01.2026 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, які були направлені платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0601189520119 (повернено за закінченням терміну зберігання – 29.09.2025) та №R067082783129 (повернено за закінченням терміну зберігання – 10.02.2026).

На виконання рішення керівника про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, від 15.01.2026 року та з урахуванням положень Порядку ГУ ДПС у Миколаївській області було направлено електронні платіжні інструкції, що були повернені, в тому числі, без виконання з причини відсутності коштів на рахунках Відповідача.

Платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів від 19.02.2026 № ЕПІ-1429-1301-000363699, від 19.02.2026 № ЕПІ-1429-1301-000361274, від 17.02.2026 № ЕПІ-1429-1302-000338625 , від 17.02.2026 № ЕПІ-1429-1302-000340243, від 13.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000317572, від 13.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000310124, від 11.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000293233, від 11.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000292905, від 09.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000265036, від 09.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000263468, від 06.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000255849, від 06.02.2026 №ЕПІ-1429-1302-000259149, що були повернені без виконання з причини відсутності коштів на рахунку. Загальна кількість платіжних інструкцій становить 36 шт., які в результаті також, були повернені без виконання з причин відсутності коштів на рахунках Відповідача.

Представник позивача зазначає, що пунктом 87.13 статті 87 Податкового кодексу України (у редакції з 01.01.2022 із змінами внесеними Законом №1914-IX) встановлено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу. Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 87.14 статті 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Датою для початку перебігу 240-денного строку слід вважати дату – 30.04.2025 року, оскільки згідно з розрахунку податкової заборгованості податковий борг в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень виник – 30.04.2025 року (податковий розрахунок земельного податку від 18.02.2025 №9035591244 у сумі 47 947,63 грн., від цієї дати утворився борг, який перевищує 1 мільйон станом на 30.04.2025 - 1 041 256,69 грн.).

Отже, враховуючи вищевикладене, 30.04.2025 +240 днів =26.12.2025 року.

Представник позивача зазначає, що саме ця дата є тим днем, з якого у контролюючого органу виникло право на пред`явлення відповідних позовних вимог, а відтак з цього моменту почав свій перебіг тримісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (26.12.2025 року + 3 міс. = до 26.03.2026 року).

З наведених підстав представник позивача просить задовольнити позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана на електронну пошту ТОВ «СУХОЙ СЕС», 01.04.2026 року та на електронну пошту Таш Йігіт Онур, 01.04.2026 року.

До суду не надходив відзив на позовну заяву від відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СУХОЙ СЕС» зареєстровано як юридична особа з 15.05.2019 року, місцезнаходження юридичної особи: 65011, Одеська область, м. Одеса, вул. Катнрининська,58,кв.1В.

Керівником ТОВ «СУХОЙ СЕС» є Таш Йігіт Онур, посада директор, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання якого згідно з даними з ДРФО: 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24/Д, корп. 3, кв.177.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «СУХОЙ СЕС» перебував на податковому обліку Головного управління ДПС в Миколаївській області.

Відповідно до інтегрованої картки платника податку ТОВ «СУХОЙ СЕС» має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб відповідно до податкових розрахунків земельного податку (18010600) (14060100) за період 2023-2025 років у сумі 1 472 827,43 грн., що також підтверджено розрахунком податкової заборгованості.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу ТОВ «СУХОЙ СЕС» виставлено податкову вимогу від 13.02.2024 № 0003886-1305-1429 про те, що станом на 12 лютого 2024 року сума його податкового боргу становить 383887,22 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ «СУХОЙ СЕС» та була вручена 29.04.2024, що підтверджується корінцем поштового відправленням про вручення.

Також суд встановив, що на виконання п. 95.5 ст. 95 ПК України, та з урахуванням того, що податковий борг платника виник на підставі самостійно поданих до контролюючого органу декларацій, ГУ ДПС у Миколаївській області було прийняті рішення керівника № 202/4-14-29-13-23-02 від 05.09.2025 та №6/4-14-29-13-23-02 від 15.01.2026 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, які були направлені платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0601189520119 (повернено за закінченням терміну зберігання – 29.09.2025) та №R067082783129 (повернено за закінченням терміну зберігання – 10.02.2026).

На виконання рішення керівника про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, від 15.01.2026 року та з урахуванням положень Порядку ГУ ДПС у Миколаївській області було направлено електронні платіжні інструкції, що були повернені, в тому числі, без виконання з причини відсутності коштів на рахунках Відповідача.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі,- ПК України).

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За змістом п. 36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України унормовано, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному ПК України.

Згідно з підпунктом 20.1.35-2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.

Пунктом 87.13 статті 87 ПК України визначено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовуються у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Статтю 87 ПК України доповнено наведеними вище пунктами 87.13 та 87.14 згідно із Законом України від 30 листопада 2021 року № 1914-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень", який набрав чинності з 01 січня 2022 року (далі - Закон № 1914-IX).

Також, цим Законом КАС України доповнено статтею 289-2 "Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України".

Згідно з частиною першою цієї статті у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Системний аналіз положень пункту 87.13 статті 87 ПК України та частини першої статті 289-2 КАС України дає підстави для висновку, що у контролюючого органу виникає право на звернення до адміністративного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи боржника за межі України після спливу 240 календарних днів з дня вручення такому платнику податків податкової вимоги на суму податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень.

Отже, наведеними положенням Податкового кодексу України передбачено обставини, за яких допускається обмеження права особи на вільне переміщення шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд за межі України.

Повертаючись до обставин у цій справі, суд зазначає, що у відповідача виник податковий борг внаслідок несплати самостійно узгодженого грошового зобов`язання на підставі поданих податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023-2025 роки.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу ТОВ «СУХОЙ СЕС» виставлено податкову вимогу від 13.02.2024 №0003886-1305-1429 про те, що станом на 12 лютого 2024 року сума його податкового боргу становить 383887,22 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ «СУХОЙ СЕС» та була вручена 29.04.2024, що підтверджується корінцем поштового відправленням про вручення.

Вказаний податковий борг не був погашений відповідачем, а навпаки збільшувався.

Згідно з розрахунку податкової заборгованості податковий борг в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень виник – 30.04.2025 року (податковий розрахунок земельного податку від 18.02.2025 №9035591244 у сумі 47 947,63 грн., від цієї дати утворився борг, який перевищує 1 мільйон станом на 30.04.2025 - 1 041 256,69 грн.).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджено, що за 240 днів (30.04.2025 +240 днів =26.12.2025 року) відповідач не оплатив податковий борг.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач правомірно просить застосувати до відповідача забезпечувальні заході.

Вказаний висновок узгоджується із висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 31 березня 2025 року по справі № 160/5655/22.

Крім того, суд зазначає, що норми ПК України щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України кореспондуються з положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857-XII.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що у разі несплати податкового боргу у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до п.87.14 ст.87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Докази вчинення будь-яких дій, спрямованих на погашення податкового боргу з боку відповідача в матеріалах справи відсутні.

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що такий податковий борг перевищує 1 мільйон гривень, обліковувався за ТОВ «СУХОЙ СЕС" та не був сплачений протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги.

За таких обставин, позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню.

У той же час, приймаючи рішення про запровадження тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи-боржника за межі України, суд враховує, що таке обмеження у праві виїзду за межі території України є забезпечувальним заходом, який має тимчасовий характер і відповідно до п.87.14 ст.87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, за результатами розгляду справи, з урахуванням наявних матеріалів, судом встановлена наявність правових та фактичних підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (код ЄДРПОУ 43000611) Таш Йігіт Онур, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення податкового боргу або настання інших обставин зазначених в п.87.14 ст.87 ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 283,371 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (код ЄДРПОУ 43000611, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України, до погашення податкового боргу,- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (код ЄДРПОУ 43000611) Таш Йігіт Онур, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення податкового боргу або настання інших обставин зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана в десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко