Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №536/2462/25 — Полтавський апеляційний суд

Суд: Полтавський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 31 березня 2026 р.

Справа: №536/2462/25

Суддя: Нізельковська Л. В.

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/2462/25 Номер провадження 33/814/567/26Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клименко С.М. у розгляді справи №536/2462/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_1 задовольнити та відвести суддю Клименко С.М. у розгляді справи №536/2462/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.05.2015 року, визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є постанова судді, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючого судді у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка не входить до вказаного переліку постанов, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.294 КпАП України, ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2026 року, відмовити.

Копію постанови, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua