Додаткове рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №120/10780/25 — Вінницький окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 р. м. Вінниця Справа № 120/10780/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії про :

- визнання протиправною бездіяльність, що полягає у неприйнятті рішення стосовно розгляду заяви від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання повторно розглянути клопотання від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки , наданої у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

10.11.2025 р. прийнято рішення про задоволення позову, яким суд визнав протиправною бездіяльність Бершадської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення стосовно розгляду заяви від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язав Бершадську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Однак при прийнятті рішення суд не вирішив питання щодо вимоги про зобов`язання повторно розглянути клопотання від 05.05.2025 р. , з урахуванням правової оцінки , наданої у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно частин третьої, п`ятої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, як видно із тексту позовної заяви, позивач, серед іншого, просив зобов`язати повторно розглянути клопотання від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки , наданої у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

Судом досліджено дану вимогу та докази надані в її підтвердження, однак в резолютивній частині рішення з приводу необхідності повторного розгляду клопотання з урахуванням правової оцінки , наданої у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи,- не прийнято .

При цьому, суд зауважує, що ч. 4 ст. 245 КАС України визначає, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У разі якщо ухвалення рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

А отже із урахуванням вищевказаного, слід ухвалити додаткове рішення в частині вимог про зобов`язання повторно розглянути клопотання від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки , наданої у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Бершадську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2025 р. про безоплатну передачу у власність земельної ділянки за цільовим призначенням 02:01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0346 га, кадастровий номер 0520410100:00:006:0824 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки , наданої у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ін НОМЕР_1 ).

Відповідач: Бершадська міська рада Вінницької області (вул. Героїв України, 23, м.Бершадь, Вінницька область код ЄДРПОУ 04051033)

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна