Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 квітня 2026 р.
Справа: №761/10754/26
Суддя: Бугіль В. В.
Справа № 761/10754/26
Провадження № 3/761/2937/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2026 року о 23 год. 20 хв., в м. Києві на вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це було безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого створив наїзд на перешкоду (відбійник). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини описані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
В той же час беручи до уваги обставини справи та пояснення, які містяться у ній, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки інші транспортні засоби окрім транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженні не були.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бугіль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua