Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №760/562/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1434/26

Справа № 760/562/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.12.2025, о 18:40, керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , про вул. Івана Пулюя, 5 у м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого наїзд на перешкоду (кам`яний бордюр), чим порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені ДТП не визнала та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Hyundai», не побачила яму на дорозі, в результаті чого в`їхала колесом у яму, після чого, викликала працівників поліції, так як має повне страхування.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, фотографії з місця пригоди, суддя вважає, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_1 даними працівникам поліції на місці ДТП та підтвердженими в суді; фотографіями з місця пригоди.

Водночас аналізуючи зібрані у справі докази, прихожу висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП з наступних підстав.

Так, при накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення необхідно враховувати його мету, а саме, який вид відповідальності і в якому розмірі необхідно застосувати до порушника з метою його виправлення і запобігання вчинення нею, в подальшому, нових правопорушень.

Аналізуючи обставини вчиненого, відсутність негативних наслідків, особу порушниці, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За викладеним, керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: