Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №582/1478/24 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/110/24

Справа № 582/1478/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Балій Л. М.

Коренев С. О.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Валюха Ю.В.

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати його бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його, ОСОБА_1 призначити над нею опікуном.

Посилається на те, що його баба ОСОБА_3 тривалий час хворіє, під час її огляду встановлено, що вона має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітивними розладами, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що стан здоров`я його баби ОСОБА_3 став погіршуватися після смерті її чоловіка, діда заявника, тому з 2020 року заявник фактично став опікуватися нею. З 2022 року заявник став постійно з нею проживати, оскільки у неї стали проявлятися психічні розлади та вона стала потребувати постійного нагляду. Його мати ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, страждає на ряд хронічних захворювань та не може опікуватися матір`ю. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_3 не має. Заявник є ФОП, свою діяльність здійснює в с-щі Недригайлів, має постійний дохід та може забезпечити всі потреби підопічної.

Представник заявника ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , матері заявника (а.с.9), копією про укладення нею шлюбу за ОСОБА_7 (а.с.8), копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.7).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с.14), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітивними розладами, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

В матеріалах справи також є висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_3 ( а.с.16).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №390 від 23.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c. 72-74).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради №14 від 16.01.2025 про призначення опіки над ОСОБА_3 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухвалено направити до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його бабою ОСОБА_3 (а.с.51).

Із клопотання Недригайлівської селищної ради (а.с.50) вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати заявника, є пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань та не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.36).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , згодний на призначення його опікуном над бабою. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Недригайлійвська селищна рада Сумської області, ЄДРПОУ 04390110, с-ще Недригайлів, вул. Сумська, буд. 4, Роменського району Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: Л. М. Балій

С. О. Коренев