Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №758/6023/25 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6023/25

Провадження № 1-кп758//300/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження № 12025105070000187 від 21.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2016 року народження, працює не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025105070000187 від 21.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що військовослужбовець, що зарахований у розпорядження командира військової частина НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, однак не пізніше 15 год 00 хв 18.03.2025, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою месенджеру «Element» у каналі «tiptop», у невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 замовив з метою подальшого придбання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

21.03.2025 близько 09 години 00 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, ОСОБА_6 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 289 за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 52, де отримав посилку із вказаною речовиною, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, яку розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 21.03.2025, о 09 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тираспільска, 52, ОСОБА_6 затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, та під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також встановлено, що у вилученій 21.03.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_6 речовині, яку останній придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 1,503 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що PVP масою від 1,5 до 15,0 г є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, повідомив суд, що він має постійний щомісячний дохід та спроможний сплатити штраф, працює неофіційно меблярем.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також такими доказами:

- висновком експерта від 01.04.2025 № СЕ-19/111-25/18008-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у речовині становить 1,503 г;

- речовим доказом - кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,503г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим вищевказаного кримінального правопорушення ніким із учасників судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, наслідки учасникам роз`яснені та вони не заперечують.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та їх наслідки, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений раніше не притягувався до кримінального відповідальності, має на утриманні малолітню доньку 2016 року народження, військовослужбовець, характеризується з посередньої сторони за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Речові докази - кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 503г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на експертизу, проведену Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за висновком № СЕ-19/111-25/18008-НЗПРАП від 01.04.2025, в розмірі 3183, 60 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведеної експертизи за висновком № СЕ-19/111-25/18008-НЗПРАП від 01.04.2025 року, проведена Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок.

Речовий доказ - кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,503г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1