Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №758/4805/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4805/26

Провадження № 3/758/2473/26

Категорія 156

П О С Т А Н О В А

про передачу справи за підсудністю

30 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 р. на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол серії ЕПР1 № 603467 від 01.03.2026 р. з додатками про вчинення ОСОБА_1 14.02.2026 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м.Київ, вулиця Скляренка, 2-Б.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП України визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу.

Отже справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України, можуть розглядатись лише за місцем його вчинення.

Згідно територіального устрою міста Києва будинок № 2-Б по вулиці Скляренка територіально належить до Оболонського району м.Києва.

А відтак, вищевказана справа надійшла до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, оскільки не є підсудною Подільському районному суду м.Києва, в зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду до належного суду – Оболонського районного суду міста Києва як суду за місцем вчинення правопорушення.

Дійшовши описаних висновків, суддя враховує, що чинний КУпАП не містить прямої норми, яка передбачає постановлення судового рішення про передачу справи за територіальною підсудністю, проте вважає пріоритетним та більш значущим виконання обов`язку з дотриманням права особи на справедливий і публічний розгляд її справи судом, установленим законом, а тому і можливим, у даному разі, застосування принципу аналогії для вирішення цього процесуального питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 – передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова