Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №756/2213/26 — Оболонський районний суд міста Києва

01.04.2026 Справа № 756/2213/26

Унікальний номер 756/2213/26

Номер провадження 2/756/4323/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2008 року Оболонським відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 952.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 29 серпня 2008 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння. На переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 01 квітня 2026 року.

Сторони та їх представники в судове засідання 01 квітня 2026 року не з`явились.

Від представника позивача 24 березня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від відповідача 18 березня 2026 року надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві ЦМУМЮ, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 952.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 вересня 2012 року в подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Клопотання про розподіл судових витрат не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2008 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 952.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик