Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №727/4713/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4713/26

Провадження № 3/727/884/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №652171 від 14.01.2026 року, 14.01.2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи касиром ТОВ ФК «Ікс-Чендж», що розташоване у м.Чернівці, вул.Кафедральна, 8, та перебуваючи на роботі здійснила обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме: 10 доларів США на 432 гривні у ОСОБА_2 , чим порушило вимоги ч.3 ст.6 ЗУ «Про валюту та валютні операції», так як не мала ліцензії. Вилучено 3 купюри гривнями та 1 купюра доларів, а також дві монети.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ст.162 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У рішенні Конституційного суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 визначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №652171 від 14.01.2026 року ОСОБА_1 здійснила обмін валютних цінностей, як засіб платежу, перебуваючи на роботі за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 8, що відноситься до територіальної підсудності Чернівецького районного суду м.Чернівців.

Розгляд справ за ст.162 КпАП України, відповідно до ст.276 КпАП України, не передбачає альтернативної підсудності. Тому, зазначена справа не підсудна Шевченківському суду м.Чернівці.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, підлягає направленню за підсудністю до Чернівецького районного суду м.Чернівців.

Керуючись ст.ст. 276, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП передати за підсудністю до Чернівецького районного суду м.Чернівців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.