Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №727/3133/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3133/26

Провадження № 3/727/673/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.5 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28.02.2026 року о 00.00 год. керувала транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Воробкевича, 19 м. Чернівці, повертаючи ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинила створення аварійної обстановки, а саме: примусила водія транспортного засобу марки «Субару» різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушила п.16.6, п.2.3.д) Правил дорожнього руху.

В суді адмінправопорушник вину не визнала та пояснила, що вона рухалась на автомобілі марки «Фольксваген» та виїжджала на головну дорогу на вулицю Воробкевича м. Чернівці. Перед виїздом на головну дорогу вона бачила тільки мікроавтобус білого кольору, автомобіля марки «Субару» не бачила. Вона виїжджала спочатку на свою ліву смугу, а потім перемістилась на праву смугу руху.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Усманов М.А. в суді просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки вона не створювала аварійної обстановки.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона їхала разом з ОСОБА_1 в автомобілі марки «Фольксваген» та сиділа на передньому пасажирському сидінні. Вони виїжджали на головну дорогу на вулицю Воробкевича м. Чернівці на праву смугу руху. По дорозі їхав тільки бус, інших автомобілів не було.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Диспозицією ч.5 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Усманова М.А., свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603029 від 28.02.2026 року, відеофіксацією з нагрудних камер працівників поліції, відеозаписом з відеореєстратора та іншими матеріалами справи.

З перегляду відеозапису з відеореєстратора видно, що автомобіль марки «Субару» рухався по вулиці Воробкевича м. Чернівці. Автомобіль марки «Фольксваген» виїжджав на головну дорогу на вулицю Воробкевича м. Чернівці на смугу руху автомобіля «Субару». Виїжджаючи, автомобіль марки «Фольксваген» перекрив рух автомобілю марки «Субару». Для уникнення зіткнення автомобіль марки «Субару» зробив маневр вправо на зупинку громадського транспорту, об`їхав зліва автомобіль марки «Фольксваген», потім виїхав на свою смугу руху, його розвернуло і він допустив зіткнення з двома припаркованими автомобілями.

Підстав для сумнівів у достовірності зазначених доказів судом не встановлено. Порушень вимог закону в діях поліцейських, що можуть мати наслідком недопустимість зібраних доказів, судом також не встановлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене її необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно з вимогами ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 122 ч.5, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 2890 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: