Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №723/1447/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1447/26

Провадження № 1-кп/723/2701/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не одруженої, внутрішньо переміщеної особи, інвалід 2 групи з дитинства, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки із сусідкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на ґрунті неприязних відносин, умисно, схопила пальцями лівої руки за шию потерпілу та стискуючи нігтями пошкодила шкірні покриви, а саме на боковій поверхні шиї справа, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження – у вигляді саден в кількості 3-х по боковій поверхні шиї з права, які згідно висновку експерта №154 екс від 19 березня 2026 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , що виключає сторонній вплив на неї, беззаперечно визнала сою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин та згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 беззаперечно ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надала згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку, з правами її ознайомлено, про що свідчить письмова заява потерпілої.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,являється інвалідом з дитинства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6