Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №670/183/26
Суддя: Голуб О. Є.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/183/26
Провадження № 3/670/41/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
прокурора – Щебетюк М.Л.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата восьмого скликання Віньковецької селищної ради, з інвалідність другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 670/183/26, провадження № 3/670/41/26).
Крім того, 19.03.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 670/184/26, провадження № 3/670/42/26).
Також, 19.03.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 670/185/26, провадження № 3/670/43/26).
У наведених справах згідно протоколів автоматизованою розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Голуба О.Є.
У судовому засіданні 03.04.2026 ОСОБА_1 та прокурор Щебетюк М.Л. проти об`єднання матеріалів адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на наведене вище та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, а об`єднаній справі необхідно присвоїти № 670/183/26.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 670/183/26), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 670/184/26), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 670/185/26) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/183/26.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб
Оригінал: reyestr.court.gov.ua