Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №632/633/26
Суддя: Васянович Г. М.
Справа № 632/633/26
провадження №3/632/176/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року місто Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кегичівка Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка працює продавчинею та раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2026 року о 16 годині 45 хв., під час перевірки магазину ТОВ «МК М`ясний», розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Космонавта Комарова, ТС-1, ТС-2, було виявлене порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача касового чеку, чим порушено вимоги пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки із пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, просила розглянути справу без її участі.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту фактичної перевірки від 27 березня 2026 року.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Суддя:Г. М. Васянович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua