Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №953/1533/26 — Київський районний суд м. Харкова

Суд: Київський районний суд м. Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 квітня 2026 р.

Справа: №953/1533/26

Суддя: Муратова С. О.

Справа№ 953/1533/26

н/п 3/953/488/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584461 від 06.02.2026, 06.02.2026 о 11.58 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2А, керував транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у відповідного лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, відмовився.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/1533/26 н/п 3/953/488/26 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

12.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584507 від 06.02.2026, 06.02.2026 о 11.48 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2А, керував транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою від 17.04.2025 згідно провадження ВП 74345989 від 06.03.2024 Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харків Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/1534/26 н/п 3/953/489/26 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення № 953/1533/26 н/п 3/953/488/26, № 953/1534/26 н/п 3/953/489/26 в одне провадження.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративне правопорушення № 953/1533/26 н/п 3/953/488/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/1534/26 н/п 3/953/489/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/1533/26 н/п 3/953/488/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua