Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №638/4469/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/4469/26

н/п 3/638/1431/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП ХРУП № 3 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201780 від 02.03.2026, гр. ОСОБА_1 28.02.2026 року о 16 год. 34 хв. за адресою: м. Харків, площа Конституції, 5, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо належного нагляду, а саме: перебування на даху будівлі, що призвело до створення загрози її життю та здоров`ю. Цим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється та зобов`язується надалі не допускати подібних випадків. Також вказала, що приділяє значну увагу вихованню дитини, а подібні дії донька вчинила вперше; матір`ю проведена серйозна виховна бесіда щодо неприпустимості такої поведінки в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та рапортом працівників поліції.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 з`явилася до суду, де висловила щире каяття, запевнила суд, що такого раніше не було і вона провела бесіду з доньокою щодо недопустимості такої поведінки.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність суспільно-шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для виховного впливу на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 22, 284 КУпАП суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза