Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №351/475/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/475/26

Номер провадження № 3/351/83/26

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

03 квітня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення згідно протоколу ЛВІ № 71 від 01.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу ЛВІ № 71 від 01.04.2026, складеного на громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

За змістом протоколу від 01.04.2026 головний сержант ОСОБА_1 , 28.01.2026, будучи військовослужбовцем військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) був відсутній без поважних причин на військовій службі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід направити на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, додатки до протоколу, а саме доповідь про факт самовільного залишення (без зброї) відділення охорони взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) військовослужбовцем, призваним по мобілізації НОМЕР_1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » головним сержантом ОСОБА_1 та доповідь по факту повернення на службу головного сержанта рекрутингу та комплектування по контракту ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 не містять підписів т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи не можуть розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при їх формуванні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у матеріалах справи обставинам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК