Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 26 березня 2026 р.
Справа: №206/889/26
Суддя: Поштаренко О. В.
Справа № 206/889/26
Провадження № 3/206/306/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.187 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 871398 від 12.01.2026, 22.12.2025 близько 22:30 год. за адресою: пров. Івана Купала 4 м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчення правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 є 22.12.2025, таким чином, на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адмінстративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Поштаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua