Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №214/3135/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3135/26

3/214/944/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 року приблизно о 15:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Льотчиків, 15, ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/273-НЗПРАП надану на експертизу порошкоподібну речовину масою 0,4385 г. містить метадон (фенадон) який відноситься до наркотичних засобів та рослин. Маса метадону (фенадолу) складає 0,0015 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд призначити мінімальне стягнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959917 від 20.03.2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2026 року; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 04.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; висновком експерта №CE-19/104-26/273-HЗПРАП від 07.01.2026 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2025 року; квитанцією №004254; письмовою заявою ОСОБА_1 від 02.04.2026 року про визнання вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 44 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.12.1995 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Речові докази речовину масою 0,0015 г., яка містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яка знаходяться на зберіганні СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004254) - знищити.

На постанову до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова