Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №182/1353/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1353/26

Провадження № 3/0182/596/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №994639 від 16.02.2025 року:

16.02.2025 року о 14.20 год. в с. Лошкарівка по вул. Базавлуцька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», оскільки не навчався та не отримував посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 16.02.2025 року та згідно фабули вищевказаного протоколу, обставини мали місце 16.02.2025 року. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, він вчинив правопорушення 16.02.2025 року. Як вбачається з супровідного листа, вищевказаний протокол надійшов до суду 03.03.2026 року, тобто через один рік після вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вказаний адміністративний протокол надійшов до суду через один рік після його складання, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова