Рішення від 19 лютого 2007 р. у справі №2-1625/07 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 2-1625/07

провадження № ----------------

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: судді Дячкова С.В.,

при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське БТІ», ОСОБА_2 «про визначення часток у власності та визнання права власності в порядку спадкування», суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло її батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер. Усе своє майно батько заповідав їй.

З метою отримання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого, вона звернулася до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено з огляду на наступне: не визначені частки кожного у праві власності.

Просила визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 : за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі частки за кожним, визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, представник відповідача Дніпродзержинської міської ради, представники третіх осіб: Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське БТІ», третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви в яких вони прохають розглянути справу без участі їх представників.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1994 р. відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією про смерть.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори 07.09.1996 р., ОСОБА_3 усе своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Зараз позивачеві необхідно оформити право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . В Першій Дніпродзержинській держконторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зазначено розмір частки кожного з власників у вищезгаданій квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по частини квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після померлого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про власність», ч. 3 ст.,ст.82,119,120,234,256,ч.2 ст.258 ЦК України, ст.ст.10,60,209,214,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв. м, житловою – 25,2 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Суддя Дячков С. В.