Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №753/14432/23 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14432/23

провадження № 3-в/753/83/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

09.11.2023 року за вих. №32/12/9949-23, та повторно 17.11.2023 року за вих. №32/12/10287-23, на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Так як ОСОБА_1 за направленими викликами для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явився, для встановленням місцеперебування останнього проведено низку заходів, зокрема, 27.11.2023 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запити:

-до Дарницького районного суду м. Києва за вих. №32/12/10523-23, з метою встановити можливі адреси проживання, номера телефонів, та інші відомості, що допоможуть встановити місцезнаходження ОСОБА_1 ;

-до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вих. №32/12/10524-23 щодо можливості перевірки співробітникам відділу ДОП факту перебування ОСОБА_1 за адресою місця проживання;

-до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області за вих. №32/12/10525-23 щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві відносно ОСОБА_1

07.12.2023 року за вх. №7876 на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь Дарницького районного суду м. Києва про те, що в матеріалах справи №753/14432/23 відносно ОСОБА_1 відсутні інші адреси проживання та відомості,що допоможуть встановити його місцезнаходження, проте наявні номер телефону НОМЕР_1 , та номер паспорту громадянина України - НОМЕР_2 , виданий Старопільським РВ УМВС України у Вінницькій області.

07.12.2023 року, провідним інспектором Дарницького РВ було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди останнього було повідомлено про постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та роз`яснено про необхідність з`явитися до Дарницького РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, на що останнім було повідомлено інспектора про проходженням ним військової служби та на підтвердження цієї інформації надіслав фото посвідчення офіцера, що належить ОСОБА_1 . Проте, зазначати військову частину відмовився.

13.12.2023 року за вх. №7924 з Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, згідно з яким під час перевірки працівникам поліції факту перебування ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , поспілкуватись з останнім не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відкрив. Місцезнаходження ОСОБА_1 працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві встановити не вдалось.

10.01.2024 на адресу УОПП з Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області надійшло повідомлення про те, що станом на 03.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

26.03.2024 року за вих. №3017/32/12/1-24 до Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) направлено запит про надання відомостей щодо складання актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_1 , 05.04.2024 за вх. №2112 надійшла відповідь з вищезгаданої установи про відсутність запису про смерть відносно гр. ОСОБА_1

24.04.2024 за вих. №4018/32/12/1-24 на адресу Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) відділом пробації направлено запит про складання актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_1 , 29.04.2024 за вх. №2471 до УОПП надійшла відповідь про відсутність запису про смерть відносно гр. ОСОБА_1

25.07.2024 за вих. № 7003/32/12/1-24до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області повторно направлено запит про надання відомостей щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 14.11.2024 за вх. № 3693 надійшла відповідь з ВОМІ, відповідно до якої, згідно з даними, що містяться у картотеці, відсутня інформація про реєстрацію гр. ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області станом на 15.11.2024 року.

09.12.2024 за вих. №11300/002102-24 до Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) повторно направлено запит про надання відомостей щодо складання актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_1 ,30.12.2024 за вх. № 5968 з відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті стало відомо про відсутність такого запису відносно зазначеної особи.

22.01.2025 року за вих. № 1135/002102-25 до Міністерства оборони України Дарницьким РВ направлено запит про надання відомостей щодо проходження гр. ОСОБА_1 військової служби з 01.01.2023 року.

13.03.2025 за вих. №3394/002102-25 було повторно направлено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області щодо надання актуальних даних про реєстрацію гр. ОСОБА_1 , згідно з відповіді вищезазначеної установи від 10.04.2025 – станом на 09.04.2025 року, ОСОБА_1 не є зареєстрованим у м. Києві та Київській області.

11.04.2025 за вих. №4529/002102-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.

07.05.2025 за вих. №5340/002102-25 до Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) направлено запит про надання відомостей щодо складання актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , згідно з відповіддю вищезазначеної установи, перевіркою в період з грудня 2024 року не встановлена наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_1

03.09.2025 за вих. №9416/002102-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направлено запит щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.

04.11.2025 року за вх. №5491 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що дійсно ОСОБА_1 проходить військову службу.

06.11.2025 за вих. №11555/002102-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо проходження ОСОБА_1 військової служби, згідно з відповіддю вищезазначеної установи, перевіркою в період з січня 2025 року не встановлено наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 .

Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 45/2023 відносно ОСОБА_1 , останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що відповідно до відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 був призваний на військову службу до, а відтак не має можливості виконати накладене на останнього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя