Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №707/1103/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/1103/26

3/707/361/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої кондитером в магазині «Делікат» по вул.Шевченка, 114, -

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982853 від 12.03.2026 року за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 11.03.2026 року ухилялася від виконання батьківський обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в приміщенні Степанківського ліцею по вул. Героїв України, 56 мав при собі заборонений предмет, а саме електронну сигарету марки «Vaporesso», чим порушив постанову КМУ №70 «Про затвердження переліку небезпечних предметів і речовин з якими заборонено перебувати на території та в приміщеннях закладів загальної середньої освіти».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що на її утриманні перебувають 5 неповнолітнійх дітей. ІІ неповнолітній син не курить, про такий випадок із електронною сигаретою вона взнала вперше. З чоловіком вона розлучена, проживають окремо, чоловік допомоги дітям не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Вона є ВПО, вона працює. Просила на перший раз суворо не карати і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982853;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- даними фотозображення електронної сигарети.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, враховуючи щире каяття, враховуючи малозначність вчиненого, відсутність шкоди і потерпілих, наявність на утриманні у ОСОБА_1 п`ятьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі 707/1103/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський