Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №699/171/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/171/26

Номер провадження № 2-о/699/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання

Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі – Заявниця), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. При цьому до числа осіб з інвалідністю з дитинства належать також діти з інвалідністю віком до 16 років

Досягнувши 50 років, ОСОБА_1 звернулася до відділу Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії. Заявниця мала намір вийти на дострокову пенсію та подала разом із своєю заявою копію свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю з дитинства.

Пенсійний фонд України перевірив подані документи і виявив, що у заявниці та її доньки є розбіжність у написанні їхнього прізвища. Зокрема, у заявниці прізвище вказано " ОСОБА_4 ", а у її доньки " ОСОБА_4 " (із апострофом).

Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надіслало заявниці рішення про відмову у призначенні пенсії № 231550004352 від 23.01.2026 року та роз`яснили заявниці, що для призначення пенсії на пільгових умовах, потрібно в судовому порядку встановити факт її родинних відносин з донькою (а.с. 18).

З огляду на викладене заявник просить встановити факт, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявниця та представник заявниці у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в

с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується її Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 липня 1970 року. В цьому документі вказано, що вона " ОСОБА_4 " (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1991 вбачається, що прізвище ОСОБА_3 " ОСОБА_4 ", а її мати - ОСОБА_1 (а.с.15).

У погосподарській книзі Селищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області за 1916-1920 р. вказано, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).

02.04.2020 р. мати заявниці - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала від Корсунь - Шевченківського районного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану. У висновку ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено, що в написанні прізвища ОСОБА_4 часто допускали помилки, але виправити їх неможливо (а.с.23).

Заявниця як доказ надала до суду копії документів, в яких по різному написано прізвище " ОСОБА_4 ", зокрема: в паспорті заявниці НОМЕР_3 , виданого 11.03.1998 р Корсунь-Шевченківським РВУМВС України в Черкаській області, її прізвище на українській мові зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.6); в профспілковому квитку, виписаного 22.09.1985 року, на українській мові вказано " ОСОБА_4 " (а.с.25); в трудовій книжці НОМЕР_4 від 30.03.2023 прізвище заявниці на українській мові " ОСОБА_4 " (а.с.27).

Крім того заявниця надала копії документів про те, що її донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 17.08.2023) (а.с. 16) та довідку до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 245743 в якій зазначено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 має інвалідність з 01.06.2010 р. (а.с. 17).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд виснує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: тел. № НОМЕР_6 паспорт

НОМЕР_3 виданий 11.03.1998 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , інші дані суду не відомі.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вул. набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, номер засобу зв`язку: тел. 067 195 53 51, E-mail: 04001@dp.pfu.gov.ua, код ЄДРПОУ: 21910427, електронний кабінет зареєстрований в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: тел. № НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , інші дані суду не відомі.

СуддяМельник А.В.