Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №692/440/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/440/26

Провадження № 3/692/200/26

31.03.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Незалежності в с. Шрамківка, батько гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння залишив свого сина без нагляду на невідомих осіб, чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Він же, 02.03.2026 року 0 14 годині 20 хвилин в с. Шрамківка по вул. Незалежності, 18, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 фельдшеру швидкої медичної допомоги.

Він же, 14.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вживав відносно співмешканки гр. ОСОБА_4 нецензурні лайливі слова, ображав, заборонив вхід до спільного житла, чим завдав шкоди психічному здоров`ю заявниці, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473900 від 02.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №983506 від 14.03.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №983539 від 02.03.2026 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2026 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2026 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 14.03.2026 року;

-довідкою за результатами звернення гр. ОСОБА_3 від 02.03.2026 року;

-довідкою ВПД №1 Золотоніського РВП від 16.03.2026.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з співмешканкою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 39-1, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, строком шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Шрамківської сільської ради» (Черкаська область Золотоніський район с. Шрамківка вул. Незалежності, 16) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Шрамківської сільської ради» (Черкаська область Золотоніський район с. Шрамківка вул. Незалежності, 16).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя