Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №567/359/26 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/359/26

Провадження №3/567/187/26

ПОСТАНОВА

01.04.26 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 20.03.2026 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

При постановленні даної постанови було допущено описку та не вірно зазначено суму стягнення з ОСОБА_1 судового збору - «605,60 грн.», замість вірної - «665,60 грн.»

З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де в резолютивній частині постанови замість невірної суми стягнення судового збору «605,60 грн.» вірно вказати «665,60 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області від 20.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де замість невірної суми стягнення з ОСОБА_1 судового збору «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.», вірно вказати «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.