Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №564/573/25 — Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/573/25

31 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Кузь О.М.

відповідач 1 - ТОВ "Бечаль Агро"

представник відповідача 1 - адвокат Лавренюк Б.О.

відповідач 2 - ТОВ "Анселко Агро"

представник відповідача 2 - адвокат Загуровський О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЧАЛЬ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю "Анселко Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЧАЛЬ АГРО» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати цивільно-правовий обов`язок

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складність справи та складність у виготовленні повного рішення, що пов`язано з потребою в бґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бечаль Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселко Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки — задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог у частині розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених 18 лютого 2020 року між ТОВ «Бечаль Агро» та ОСОБА_1 , а також припинення права оренди за ТОВ «Бечаль Агро» — відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені — задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Бечаль Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. та 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн 80 коп. пені.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення орендної плати у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. та 2 115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн 34 коп. пені — відмовити.

У задоволенні позовних вимог до ТОВ «Анселко Агро» щодо солідарного стягнення заборгованості з орендної плати та пені — відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бечаль Агро» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати цивільно-правовий обов`язок — відмовити.

Стягнути з ТОВ «Бечаль Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 10 980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 99 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч