Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №554/1717/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 25.03.2026Справа № 554/1717/25

Провадження № 2/554/1647/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальному розмірі 45 950,89 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги в сумі 40 491,72 гривень, що виникла за період часу з 01 серпня 2021 року по 31 грудня 2024 року, інфляційних втрат – 4344,06 гривень та трьох відсотків річних – 1115,11 гривень за період часу з 21 вересня 2021 року по 31 грудня 2024 року, за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати послуг відповідачка виконувала не належним чином, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позов визнає частково, а саме – в частині нарахування заборгованості за постачання теплової енергії та заборгованості за постачання гарячої води виходячи з кількості мешканців – 1 (одна) особа. Розрахунок Позивача про заборгованість з постачання гарячої води до квартири без лічильника виходячи з кількості мешканців – 3, є невірним, оскільки у спірний період у вказаній квартирі не було зареєстрованих осіб.

В позові просила відмовити, в частині стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання в частині стягнення з неї заборгованості з постачання гарячої води на 2 (двох) мешканців з урахуванням інфляції та 3 % річних.

Позивачем було надано відповідь щодо відзиву на позовну заяву, в якій зазначили, що

відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, що надаються підприємством за адресою: АДРЕСА_2 .

За обліковими даними підприємства квартира АДРЕСА_1 не обладнана вузлом розподільного обліку гарячої води, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: АДРЕСА_2 , рахується три особи. Нарахування за послугу з постачання гарячої води проводиться підприємством з розрахунку кількості зареєстрованих осіб, виходячи з вартості 1 куб.м гарячої води, кількості днів надання послуги у розрахунковому місяці, згідно норми питомого водоспоживання 120л/добу/особу, затвердженої рішення Полтавської міської ради №354 від 28.12.2012.

Позов просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем регулюються Договором про надання послуг теплопостачання від 27 січня 2005 року, Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, що діяла до 01.05.2022 року та Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року.

Згідно п. 1.1. Договором про надання послуг теплопостачання від 27 січня 2005 року, теплопостачальна організація зобов`язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобов`язується вчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. предметом даного Договору, являється такі послуги: опалення квартири, підігрів води.

У відповідності до п. 3.1.1.2. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення даного договору становить, у тому числі гаряче водопостачання (підігрівання води) 8,62 грн. з 1 мешканця, за 2 мешканців - усього 17,24 грн.

В ст. 162 ЖК України закріплено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України , власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 160 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Більш того, Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15 рішення від 20.04.2016 року, зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг».

Відповідно, споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати її вартість, не враховуючи на укладений чи не укладений між ними та підприємством договір.

Відповідачкою не оспорювалось надання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг теплопостачання та гарячої води.

Тому, суд дійшов висновку, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води в квартиру відповідача АДРЕСА_1 , що підтверджується: Договором про надання послуг теплопостачання від 27 січня 2005 року, розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , а також оплатами за надані послуги, які здійснювала споживач – ОСОБА_2 , на загальну суму – 30 182,51 грн., що свідчить про визнання відповідачкою отримання послуг від позивача.

Однак, позивачем не надано доказів обґрунтованості нарахування заборгованості за постачання гарячої води виходячи з кількості мешканців – 3 (три) особи, оскільки вказана інформація міститься лише в Обліковій картці абонента, яка спростована відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка на цей час має прізвище ОСОБА_3 (згідно наданої копії свідоцтва про шлюб від 20.04.2024 року, серії НОМЕР_2 ), стверджує, що у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 22 жовтня 2015 року по 14 січня 2025 року не було жодної зареєстрованої особи, на підтвердження чого надала суду наступні докази: Довідку ЖБК «Янтар» №3 від 30.01.2025 року, Довідку ЖБК «Янтар» №17 від 18.05.2025 року, Витяг з Реєстру територіальної громади від 29.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 у період часу з 22 жовтня 2015 року по 14 січня 2025 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд погоджується з позицією відповідача, про те, що Розрахунок Позивача про заборгованість з постачання гарячої води до квартири без лічильника виходячи з кількості мешканців – 3, є невірним та необґрунтованим, оскільки у спірний період за вказаною адресою зареєстровані особи були відсутні, що підтверджується наданими відповідачкою доказами.

Враховуючи позицію відповідачки, яка не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості з постачання гарячої води за кількістю 1 особа, суд вважає, що Розрахунок в цій частині підлягає коригуванню, а саме – заборгованість у розмірі 47 479,45 гривень, що нарахована за споживання гарячої води трьома особами, підлягає зменшенню в три рази, і дорівнює 15 826,48 гривень.

У зв`язку з вище викладеним, позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, що вираховується з оплати за послуги теплопостачання у розмірі 21 360,32 грн. та постачання гарячої води у розмірі 15 826,48 грн., з вирахуванням здійснених відповідачкою оплат, за надані послуги, у розмірі – 30 182,51 грн., що загалом дорівнює заборгованості у розмірі 7 004,29 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд вважає, що надані позивачем розрахунки не відповідають дійсному розміру заборгованості з якого вирахувані суми інфляційних втрат у розмірі 4344,06 гривень та трьох відсотків річних – 1115,11 гривень, а також не відповідають вказаному позивачем періоду часу з 21 вересня 2021 року по 31 грудня 2024 року, тому, не визнаються судом належними та допустимими доказами, на підставі чого, позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 461,56 гривень.

На підставі ст.ст. 322, 525, 625 ЦК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року, керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 7 004,29 гривень, що виникла за період часу з 01 серпня 2021 року по 31 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 461,56 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_3 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Суддя Е.М. Сініцин.