Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №539/770/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/770/26

Провадження № 2/539/1067/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Павличенко О.А.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 27.07.2024 ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 27.07.2024 та заяву №744218626 від 27.07.2024 на отримання кредиту від ТОВ" "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА ", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» становлять кредитний договір між "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови для отримання кредитів від "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

01.10.2024 між ТОВ`МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу МВ-ТП/2 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір-факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 04 серпня 2025 до Договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року (витяг з Реєстру прав вимоги додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29 445,00 гни., з яких:

-9 800,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 14 745,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам,

- 4900,00 грн. – неустойка.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 04.08.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №744218626 від 27.07.2024 в розмірі 29 445 грн. 00 коп.

Ухвалою від 03.03.2026 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

16 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково.

Щодо стягнення неустойки у сумі 4900 грн. заперечує повністю, оскільки в період дії воєнного стану штраф, пеня не стягуються за прострочення сплати кредитних коштів.

Щодо правомірності нарахованих відсотків у розмірі 14 745 грн. не згідний, оскільки сума у півтора рази перевищує суму кредиту (9800 грн). Вважає, що умови договору є несправедливими, просить зменшити суму нарахованих відсотків.

Зважаючи на його скрутний матеріальний стан та дію воєнного стану просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців рівними частинами.

20.03.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 підписав своїм електронним підписом договір про надання кредиту № 74421862 від 27.07.2024 та погодився з його умовами. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було надіслано на номер мобільного телефона вказаного позичальником.

Дані для підписання договорів вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноручно.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена

шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення

пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних

системах.

Відповідач має в мережі Інтернет сторінку з розміщеною пропозицією (офертою).

На даній сторінці розміщена інформація про підприємство, скановані копії

правовстановлюючих документів, фінансові звіти про діяльність підприємства, та

пропозиції (оферти) щодо видачі кредитів з правилами їх отримання та повернення.

Так, у Договорі оферти зазначено, що Клієнт здійснює оформлення кредиту

шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов`язково

вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення.

Укладення угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим.

Позивачем доведено факт укладання вищевказаного договору відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Із матеріалів справи вбачається, що договори між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису.

При цьому відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісних

кредиторів подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав

зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого

Первісні кредитори надіслали позичальнику за допомогою засобів зв`язку на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання договору.

Верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється

через ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в

електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в

інформаційно-комунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та

доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний

додаток чи інші засоби.

Позовні вимоги позивача є законнимита обгрунтованими, а Відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідачем не заперечується факт укладення вищевказаного кредитного договору належними доказами.

Отже, позивачем доведено факт укладання вищевказаного договору

відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є

законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути

виконання взятих на себе зобов`язань.

Відсотки, які нараховані за кредитним договором погоджені позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1 в день підписання договору та додаткових угод.

20.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав заперечення на відповідь на відзив представника позивача в якому просив позовні вимоги в частині неустойки в розмірі 4900 грн. відхилити повністю, розмір відсотків суттєво зменшити, надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 12 місяців.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно наданого відзиву, заперечення на відповідь на відзив позовні вимоги визнав частково.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

27.07.2024 ОСОБА_1 подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від 27.07.2024 та заяву №744218626 від 27.07.2024 на отримання кредиту від ТОВ" "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА ", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» становлять кредитний договір між "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови для отримання кредитів від "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

01.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу МВ-ТП/2, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір-факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 04 серпня 2025 до Договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року (витяг з Реєстру прав вимоги додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29 445,00 грн., з яких:

-9800,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 14 745,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам,

- 4900,00 грн. – неустойка.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, 4 визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 05.08.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за кредитним договором від 27 липня 2024 року №744218626 в сумі 29 445,00 гни., з яких:

-9800,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 14 745,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам,

- 4900,00 грн. – неустойка.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Пунктом 18 Розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 24545 грн., з яких 9800,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу 14 745,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Згідно п. ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач просить врахувати його матеріальний стан і розстрочити виконання рішення суду, однак жодними доказами не підтверджує наявність обставин, що можуть істотно ускладнити виконання рішення суду, а тому у суду відсутні підстави для надання розстрочення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, так як позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2774 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141, 142, 259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 744218626 від 27 липня 2024 року, в розмірі 24545 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень, з яких 9800грн. - сума заборгованості по основному боргу, 14 745 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 18 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 01 квітня 2026 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова