Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №539/884/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/884/26

Провадження № 3/539/302/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіГ.М.Гуменюк, при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №993719 від 28.02.2026, 23.01.2026року о 20 год.30хв. ОСОБА_1 в соціальної мережі «Фейсбук» під акаунтом « ОСОБА_2 » здійснив напис коментарю в бік голови Новооржицької ТГ з погрозами фізичною розправою, що являється соціально допустимим повідомленням для всіх користувачів, розмістивши коментар «Утопіть вашого голову у ставку і всі проблеми будуть вирішені», напис коментарю здійснено за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2026 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП було повернуто до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

31.03.2026 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли до суду після дооформлення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення, судом встановлено, що наявний додатковий запис «напис коментарю здійснено за місцем проживання», проте відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ

України 06.11.2015 № 1376, а саме п.7 розділу ІІ не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.9 розділу ІІ вказаної Інструкції, у протоколі зазначаються, «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Після дооформлення матеріалів справи встановлено, що додано лише рапорт ПОГ СВГ ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 17.03.2026 року капітана поліції Тоцького В.Ю та пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2026 року, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, не викладено суть адміністративного правопорушення, що підпадає під ознаки ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є такими, що не відповідають вимогам законодавства та підлягають повторному поверненню для доопрацювання, оскільки вказані недоліки та неповнота не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, не можуть бути усунені в суді, а суддя не може усунути вказані недоліки, що виключає можливість розгляду справи по суті.

З метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП та прав і охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Лубенського РВП ГУНП Полтавської області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк