Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №552/2562/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2562/26

Провадження № 1-кп/552/578/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. ч.1 ст.302, ст. 283 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026175430000055 від 19.03.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Установлено, що військовий квиток - це основний військово-обліковий документ, що посвідчує особу військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста, визначає належність його власника до виконання військового обов`язку та перебування в запасі. Його видають територіальні центри комплектування (ТЦК) при призові, прийнятті на службу або зарахуванні в запас.

Згідно з приміткою до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи ? докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити

Так, 15.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтава, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, обабіч тротуару знайшов військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Селещина, Машівського р-ну., Полтавської області, та в ігнорування законодавчих норм, тобто без відвідування Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та взяття на облік як військовозобов`язаного у встановленому законом порядку, у ОСОБА_4 виник умисел на його привласнення, направлений на подальше підроблення та використання військового квитка у власних цілях, котрий є офіційним документом.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись привласненим військовим квитком на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисні дії, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

У подальшому, 15.03.2026 року у вечірній час, за місцем проживання ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті підробити знайдений ним військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого використання самостійно вніс зміни первинного змісту, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки із подальшим вклеюванням на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованого свого фото та таким чином підробив військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Не зупиняючись на досягнутому, 18.03.2026, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час перебування на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 під час перевірки документів, для засвідчення своєї особи, пред`явив працівнику превенції ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської області від 25.07.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 27.03.2026, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, за ч.1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи із загальних засад призначення покарання, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Остаточне покарання призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України.

На переконання суду, таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених:

ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн;

ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн;

ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 190 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 230 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2023, -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи у сумі 5 348 грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1