Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №524/15732/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/15732/25

Провадження №2-о/524/73/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 і бабусею ОСОБА_1 та факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 11.12.1996 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу м. Кременчука Полтавської області, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на підстав свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його донька, заявник ОСОБА_1 .. При перевірці документів було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Також наявні розбіжності в написанні імені бабусі заявник в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Приватний нотаріус Прокоп О.Е. був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

05.12.2025 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме в отриманні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища в документах.

Крім того, 05.12.2025 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме в отриманні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища та імені в документах.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.7, 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 січня 2026 року по справі № 462/5233/24 зазначив, що: «Суд може встановити факт належності договору особі, якщо розбіжність у написанні імені виникла після укладення договору внаслідок отримання нового паспорта, а нотаріус не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки анкетні дані в договорі відповідали документам на момент його посвідчення.»

Суд повторює, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В свою чергу, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований, в тому числі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.07.1979, знятий з реєстрації з 17.12.2020, як такий, що помер.

Вказана обставина, на переконання суду, свідчить про належність ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло виданого 11.12.1996 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу м. Кременчука Полтавської області.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

На думку суду, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_7 , довідкою з Реєстру територіальної громади, відповідно до якої в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В своїй сукупності вказані документи підтверджують те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло виданого 11.12.1996 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу м. Кременчука Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ