Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №372/1906/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1906/26

1-кс-483/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 372/1906/26 (1-кс-471/26) у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.03.2026 року протоколом автоматичного розподілу визначено слідчого суддю для розгляду даної справи – суддю ОСОБА_3 .

27.03.2026 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді даної справи з тих підстав, що адвокат ОСОБА_4 оскаржує дії прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄОДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_6 , в тому числі наведені відомості щодо суддів Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Вважає неможливою свою участь у розгляді вказаної скарги, оскільки є потреба у наданні правової оцінки доводам адвоката ОСОБА_4 щодо наявності чи відсутності відомостей про вчинення правопорушення службовими особами суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 372/1906/26 (1-кс-471/26) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1