Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №369/5197/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5197/26

Провадження № 3/369/4493/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2026 року м. Київ

26 березня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 659096, серії ВАБ № 659095 та серії ВАБ № 659140, 21.03.2026р. о 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та вдарив її рукою в обличчя у присутності малолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 659140 зазначив, що вину не визнає та заперечує проти здійснення ним фізичного і психологічного насильства.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, інспектором БПП в с. Чайки УПП в Київській області надані тільки протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 659096, серії ВАБ № 659095 та серії ВАБ № 659140, в одному з яких ОСОБА_1 зазначив, що вину свою не визнає. Письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілих з приводу інциденту, чи інших доказів, на підтвердження, викладених у протоколах обставин, не надано.

Крім того, як вбачається з рапорту інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в с. Чайки, в ході складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 зачинились у квартирі, та на неодноразові дзвінки у дверний дзвінок не реагували, а також не відповідали на телефонні дзвінки, у зв`язку із чим, адміністративні матеріали не підписані в повному обсязі.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КПК України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04), «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року, заява № 926/08), суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять. Обставини домашнього насильства, описані у протоколах про адміністративні правопорушення, самі по собі не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Враховуючи зазначене, за відсутності доказів вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 провадження за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659096, серії ВАБ № 659095 та серії ВАБ № 659140 від 21.03.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 173-2, ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 659096, серії ВАБ № 659095 та серії ВАБ № 659140 від 21.03.2026р.) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч