Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №363/1767/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"02" квітня 2026 р. Справа № 363/1767/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статями 124 та 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №363/1767/26 (провадження №3/363/687/26) між суддями, головуючим суддею визначено суддю Лукач О.П.

Після цього, матеріали адміністративної справи №363/1768/26 (провадження 3/363/688/26), щодо ОСОБА_1 передано судді Лукач О.П. на підставі протоколу про передачу судової справи раніше визначеному складу суду.

Правила, встановлені статті 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.

Так із матеріалів справ судом встановлено, що 13.03.2026 о 07:50, у м. Вишгород, вул. Кургузова, поблизу буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault CLIO», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі статтею 124 КУпАП (справа №363/1768/26 (провадження 3/363/688/26)).

Також, 13.03.2026 о 07:51 у м. Вишгород, вул. Кургузова, поблизу буд. 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault CLIO», номерний знак НОМЕР_2 , покинув місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил дорожнього руху України та не повідомив про факт ДТП уповноважений орган чи підрозділ Національної поліції України. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 «а», 2.10 «д» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із частиною статтею 122-4 КУпАП (справа № 363/1767/26 (провадження 3/363/687/26)).

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначивши, що автомобіль «Skoda» виїжджав із паркомісця, де йому було заборонено знаком стояти, та він дума, що наїхав на камінь, а не зачепив автомобіль.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши особу, щодо якої складено протоколи, дослідивши матеріали справ та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи обставини, зафіксовані на відеозаписі з камер, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Так, згідно із пунктом 1.1 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.10 «д» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до пункту 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613658 та серії ЕПР1 №613646 від 13.03.2026, які були складені у присутності ОСОБА_1 та ним підписані без будь-яких зауважень, при цьому у графі для пояснень міститься відмітка, що водій відмовився від них згідно ст. 63 Конституції України; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.03.2026; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, із змісту якої убачається, що було пошкоджено авто «Skoda» номерний знак НОМЕР_3 невідомим автомобілем, який скрився з місця ДТП по вул. Кургузова, 3 в м. Вишгород навпроти Вишгородського РУП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2026, згідно яких він намагався виїхати з парковки за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, навпроти Вишгородського РУП, на авто «Skoda» номерний знак НОМЕР_3 , в процесі маневру його авто пошкодив не відомий йому автомобіль червоного кольору, на місці події він не зупинився та зник, просив скласти протокол про ДТП, та надати відеозапис з камер відеоспостереження на якому зафіксовано подію ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2026, у яких зазначив що від надання пояснень відмовився відповідно до ст. 63 КУ; копією паспортів громадянина України ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 № НОМЕР_4 ; витягом з ІПС МВС України та відеозаписом з місця події.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, в межах санкції статті 122-4 КУпАП – за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 30, 36, 40-1, 124, 130, 245, 252, 280, 283–285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження адміністративні справи №363/1767/26 (провадження 3/363/687/26) та №363/1768/26 (провадження 3/363/688/26) щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, присвоївши №363/1767/26 (провадження 3/363/687/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач