Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №362/2870/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/2870/25

Провадження № 1-кп/362/297/26

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

30 березня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження (№ ЄРДР №12025111230000164 від 12.01.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Барахти Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230000164 від 12 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 та викликано в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 .

В судовому засіданні на даний час експерт не допитаний, розгляд провадження неодноразово відкладався, востаннє – на 30.03.2026.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 , який в що, у зв`язку з тим, що він приймає участь у розгляді справи в Закарпатському адміністративному суді, не зможе бути присутнім у судовому засіданні, просив розгляд справи перенести на іншу дату. На підтвердження поважності своєї неявки до суду надав виклик в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого – відкласти розгляд справи та повторити виклик судового експерта в наступне судове засідання, оскільки останній не був допитаним, тому необхідність в його виклику до суду не відпала.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження, згідно з правилами цієї статті, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на 15.04.2026 на 14:00 год.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2026 року о 14 год.00 хв. судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 .

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 15.04.2026 о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиє експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1