Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №697/3092/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 697/3092/25

Провадження № 2/361/5911/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши в м. Бровари Київської області без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.09.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Броварського району Київської області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.11.2025 року, видане Канівським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння, які виникали при вирішенні різних сімейних питань. Сторони намагалися зберегти сім`ю, але так не сталося та прийняли рішння шлюб розірвати. Строк на примирення не потрібен, врегулювати подружні взаємовідносини не можливо.

Ухвалою судді від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Позивач надав до суду заяву щодо не заперечення ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка вважається повідомленою належним чином про наявність справи в суді та встановленого їй строку для подання відзиву відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 07.11.2025 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.2013 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згоден перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачкю, тобто на даний час не існує його вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2013 року Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09. Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрайії та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 01.04.2026 року.

Суддя С.П. Савчак