Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №285/451/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/451/25

провадження № 1-кс/0285/316/26

01 квітня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530001029 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Товариство) №05/05/20 від 05.05.2020 «Про призначення директора» ОСОБА_5 призначено на посаду директора Товариства з 05.05.2020.

Обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому в силу ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, за результатами проведених публічних закупівель 27.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_6 , як замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , як підрядника, укладено договір будівельного підряду № 63-20 по об`єкту: «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 » загальною вартістю 110 045 617,00 грн.

За умовами договору будівельного підряду № 63-20 підрядник зобов`язується своїми силами, засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни та відповідно до умов договору за завданням замовника у встановлений строк виконати роботи по вищевказаному об`єкту.

У межах виконання договору підрядником заактовано будівельні роботи, за які ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено 16 460 141,16 грн. Додатковою угодою № 5 від 01.05.2023 договір розірвано за згодою сторін.

У точно не невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 29.10.2020, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для будівництво хірургічного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, будучи достовірно обізнаним з умовами виконання договору підряду від 27.07.2020 № 63-20 по об`єкту: «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 », у тому числі в частині складу та об`єму будівельних робіт відповідно до умов проектної документації та їх оплати, особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, усвідомлюючи те, що відомості про проведені роботи, зазначені у наступних офіційних документах, не відповідають дійсності.

Зокрема, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року (форми КБ-2в) дата підпису 29.10.2020 містить неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт, а саме до позицій: № 27 «Заповнення каркасів легкобетонними каменями при висоті поверху до 4 м» обсяг 41,222 м. куб., вартість 19 794,80 грн; № 28 «Плити пінобетонні» обсяг 37,92424 м. куб., вартість 56 096,78 грн. Разом з ПДВ 20% невідповідності становлять 91 069,89 грн.

Вищезазначені недостовірні відомості згідно акту на вказану суму ОСОБА_5 також вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за жовтень 2020 року, дата підпису 29.10.2020.

Також, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (форми КБ-2в) дата підпису 19.11.2020 містить неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт, а саме до позицій: № 9 «Заповнення каркасів легкобетонними каменями при висоті поверху до 4 м» обсяг 20 м. куб., вартість 9 555,60 грн; № 5 «Газоблок Aeroc 300 мм» обсяг 18,4 м. куб., вартість 32 496,61 грн. Разом з ПДВ 20% невідповідності становлять 50 462,65 грн.

Вищезазначені недостовірні відомості згідно акту на вказану суму ОСОБА_5 також вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за листопад 2020 року, дата підпису 19.11.2020.

Крім того, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форми КБ-2в) дата підпису 09.12.2020 містить неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт, а саме у розділах: «Монолітні колони» додаткові роботи та витрати є безпідставними, загальна вартість 57 745,56 грн; «Монолітна плита покриття на +16,150;+15,350» додаткові роботи та витрати є безпідставними, загальна вартість 16 220,65 грн; «Монолітна плита покриття на +18,150» додаткові роботи та витрати є безпідставними, загальна вартість 468 488,68 грн; «Залізобетонна плита (сходові клітини, шахти ліфтів та димовня)» додаткові роботи та витрати є безпідставними, загальна вартість 94 648,99 грн; «Стіни та перегородки» додаткові роботи та витрати є безпідставними, загальна вартість 63 902,84 грн. Разом з ПДВ 20% невідповідності становлять 841 208,06 грн.

Вищезазначені недостовірні відомості згідно акту на вказану суму ОСОБА_5 також вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень 2020 року, дата підпису 09.12.2020.

Також, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2020 року (форми КБ-2в) дата підпису 09.12.2020 містить неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт, а саме у розділі «Металопластикові конструкції з енергозберігаючим остеклінням», обсягом 980 м. кв. не відповідають дійсності, загальна вартість вказана в акті становить 2 493 178,80 грн. Разом з ПДВ 20% невідповідності становлять 2 991 814,56 грн.

Вищезазначені недостовірні відомості згідно акту на вказану суму ОСОБА_5 також вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень-2 2020 року, дата підпису 09.12.2020.

Крім того, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень-3 2020 року (форми КБ-2в) дата підпису 23.12.2020 містить неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт, а саме до позицій: № 5 «Заповнення каркасів легкобетонними каменями при висоті поверху до 4 м» обсяг 186,11 м. куб., вартість 88 919,64 грн; № 1 «Газоблок Aeroc 300 мм» обсяг 132,2969 м. куб., вартість 235 418,43 грн; у розділі «Мембранна покрівля» додаткові роботи та витрати вказано безпідставно, встановлено, що роботи не виконувались, загальна вартість 2 557 934,10 грн. Разом з ПДВ 20% невідповідності становлять 3 458 726,60 грн.

Вищезазначені недостовірні відомості згідно акту на вказану суму ОСОБА_5 також вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень-3 2020 року, дата підпису 23.12.2020.

Також, акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень-4 2020 року (форми КБ-2в) дата підпису 29.12.2020 містить неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт, а саме до розділів: «Стінові огороджуючі конструкції та компоненти» вказані роботи та витрати є безпідставними, встановлено, що роботи не виконувались, вартість 1 186 136,54 грн; «Заповнення віконних отворів» додаткові роботи та витрати є безпідставними, вартість 339 950,91 грн. Разом з ПДВ 20% невідповідності становлять 1 831 304,94 грн.

Вищезазначені недостовірні відомості згідно акту на вказану суму ОСОБА_5 також вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень-4 2020 року, дата підпису 29.12.2020.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених під час досудового розслідування обставин та час передав вищевказані офіційні документи інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серія АТ № 002591, з яким укладено договір № ТН 63-20 про здійснення технічного нагляду від 14.08.2020 для перевірки та підписання.

У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи обізнаним із вимогами Порядку здійснення технічного нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, а також достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок перевіряти відповідність обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації та фактичному їх виконанню, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків не здійснив належної та повної перевірки достовірності відомостей, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2020 рік. Не пересвідчившись у фактичному виконанні робіт у зазначених обсягах та їх відповідності проектно-кошторисній документації, ОСОБА_7 підписав та скріпив печаткою інженера технічного нагляду зазначені акти, чим безпідставно підтвердив та констатував факт відповідності обсягів та якості виконаних робіт, які зазначені в звітних формах КБ-2в проектно-кошторисній документації та їх відповідність фактично виконаним будівельним роботам.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у точно не встановлений час, у період з 29.10.2020 по 29.12.2020, підписані та завірені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, складені за результатами виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 », до яких включено неправдиві відомості про роботи і витрати, що не виконувались та не купувались виконавцем робіт на суму 9 264 586,70 грн, передані для підписання та подальшого здійснення розрахунку за роботи та матеріали, вказані у них, директору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступнику директора ОСОБА_8 , які будучи не обізнаними зі злочинними намірами ОСОБА_5 , який діяв умисно та з корисливих мотивів, скріпили вказані документи своїми підписами та гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вони остаточно набули статусу офіційних документів.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості про роботи і витрати що не виконувались та не придбавались виконавцем робіт на суму, яка в цілому складає 9 264 586,70 грн з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 2020 році перераховано грошові кошти державного бюджету за будівельні роботи згідно офіційних документів форм КБ-2в та КБ-3, виданих ОСОБА_5 по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 » згідно з договором від 27.07.2020 № 63-20 та підписаних і скріплених печаткою інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи та зловживаючи своїм службовим становищем, скориставшись неналежним виконанням службових обов`язків інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , який через несумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків не здійснив належної перевірки фактичних обсягів та якості виконаних робіт, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт без належної перевірки достовірності внесених до них відомостей, заволодів частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 » на загальну суму 9 264 586,70 грн., таким чином заподіявши ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду на вказану суму, що є особливо великим розміром.

06.03.2026 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

06.03.2026 ФОП ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

09.03.2026 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки почерку та підписів у сидячому та стоячому положенні.

31.03.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу з метою з`ясування питання чи виконані в договорі №63-20 будівельного підряду по об`єкту «Будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 » ( ДК 021:2015 (CPV) – 45210000 – 2 – Будівництво будівель) від 27.07.2020, в актах виконаних робіт форми КБ-2в та в довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ОСОБА_5 .

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які подавались та заповнювались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання паспорту, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підписів та рукописних записів, а також перевірки автентичності підписів у документах, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530001029 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, — задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперативним працівникам Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 – тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які подавались та заповнювались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання паспорту, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 21 день з дня її винесення - до 22.04.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1