Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №285/1299/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1299/26

провадження у справі № 2/0285/1382/26

31 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої – судді Сташків Т. Г.,

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

05.03.2026 представник позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 із ОСОБА_3 . Зазначає, що у зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 23.09.2011. У шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Розгляд справи просила проводити без участі позивача та його представника.

У судове засідання 31.03.2026 сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. У заявах просили справу розглядати без їх присутності. Відповідач визнала позовні вимоги.

З метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

Сторони 23.09.2011 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 142, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 8).

У шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач визнала позов.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, зважаючи, що позивач має пільги по сплаті судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23.09.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 142, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста одна) гривня 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 31 березня 2026 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. Г. Сташків