Рішення від 04 травня 2008 р. у справі №2-990/08 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-990/08

номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Куліченко М.В.,

при секретарі Мишко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що здійснилась та визнання прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 12. 05.1999 року між сторонами було укладено угоду купівлі-продажу гаража по АДРЕСА_1 що належав відповідачу. продати вказаний гараж сторони домовились за 1100 тис. грн., склали розписку про передачу грошей. На виконання цієї угоди, позивачем було сплачено кошти відповідачу за вказане майно, однак нотаріального договору складено не було, через відсутність кошт на ці цілі.

В даний час позивачу необхідно оформити свої права власника на придбане майно, але позивач не взмозі цього зробити, оскільки відповідач ухиляється від укладення такої угоди, тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує. (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Встановлено, що 12.05.1999 р. між сторонами було укладено угоду купівлі-продажу гаража по АДРЕСА_1 за ціною 1100 тис. грн. На виконання цієї угоди, позивачем було сплачено кошти відповідачу за вказане майно, однак нотаріального договору складено не було. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, а їх законність стверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні: а саме факт передачі грошей стверджується розпискою від 12.05.1999 року (а.с. 5), а також наявністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний гараж (а.с.6).

Керуючись ст.ст.213-218, 224-226 ЦПК України, 219 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що здійснився, правочин про придбання ОСОБА_1 гаражу по АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на гараж по АДРЕСА_1 .

Звільнити позивача від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ "Про державне мито".

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держав в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягм двадцяти днів після подннея заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя