Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №296/2552/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2552/26

3/296/795/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, ідентифікаційний код 3043120048,

за ст. ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.03.2026 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2 КпАП України.

16.02.2026 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, а саме залишила свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2017 р.н., без батьківської опіки та піклування, оскільки перебувала в п`яному вигляді в присутності дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

17.02.2026 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, а саме залишила свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2017 р.н., без батьківської опіки та піклування, перебуваючи в п`яному вигляді в присутності дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

18.02.2026 року близько 10 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, а саме залишила свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2017 р.н., без батьківської опіки та піклування, перебувала в п`яному вигляді в присутності дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

19.02.2026 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, а саме залишила свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2017 р.н., без батьківської опіки та піклування, перебуваючи в п`яному вигляді в присутності дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

20.02.2026 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньому сину, ОСОБА_2 , 2017 р.н.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

20.02.2026 року близько 04 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме залишила свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2017 р.н., без батьківської опіки та піклування, перебуваючи в п`яному вигляді в присутності дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 26.03.2026 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , за адресою у АДРЕСА_1 проживає разом із сином та матір`ю, ОСОБА_3 . В період з 16.02.2026р. по 20.02.2026р. зловживала алкоголем, пила кожного дня в зв`язку із життєвою стресовою ситуацією, за сином не доглядала, в чому щиро розкаюється. Відповідні висновки нею зроблені, пройшла відповідне медичне лікування та кодування від алкогольного залежності у лікаря нарколога. На даний час веде тверезий спосіб життя, проходить стажування на посаду касира, має вищу освіту, має намір працевлаштуватися та жити з родиною нормальним життям, приділяючи максимальну увагу щодо виховання малолітнього сина. На запитання суду пояснила, що службою у справах дітей було вилучено малолітнього сина, має намір після влаштування її на роботу забрати дитину. Для приєднання до матеріалів справи, надала копію медичної довідки №727 від 02.03.2026р., виданої КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, про перебування ОСОБА_1 з 23.02.2026р. по 02.03.2026р. на лікуванні, та копію довідки лікаря нарколога КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради про проведення стосовно ОСОБА_1 процедури лазерної корекції терміном на один рік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466917 від 20.02.2026 року; довідкою інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Омецінської від 27.02.2026 року про результати розгляду повідомлень з органів охорони здоров`я; копією рапорту Житомирського РУП №2 від 17.02.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.02.2026 року; копією рапорту Житомирського РУП №2 від 18.02.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.02.2026 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фото з місця проживання будинковолодіння за адресою у АДРЕСА_2 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Омецінської від 27.02.2026 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197582 від 20.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197581 від 20.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197586 від 20.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197588 від 20.02.2026 року; фото з місця проживання ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197587 від 20.02.2026 року; фотофіксацією за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи 26.03.2026р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу №296/2552/26 3/296/795/26, справу №296/2554/26 3/296/797/26, справу №296/2557/26 3/296/799/26, справу №296/2559/26 3/296/800/26, справу №296/2563/26 3/296/802/26 та справу № 296/2566/26 3/296/804/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/2552/26 3/296/795/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 16.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 17.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 20.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 20.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН