Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №296/14257/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14257/25

2/296/967/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 11.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) – адвокат Козуб О.М. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якій просив: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявниця, вважаючи себе спадкоємицею за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. від 23.10.2025 №114/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, при цьому заявниця зазначала, що перешкодою для оформлення спадкових прав є розбіжність у даті її народження в правовстановлюючих документах, а тому встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 є необхідним для оформлення спадщини після смерті останнього.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 17.12.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

4. 30.12.2025 представник позивача – адвокат Козуб О.М. подав заяву про усунення недоліків поданої ним заяви у встановлений судом строк та 31.12.2025 відкрито провадження у справі.

5. 03.02.2026 через підсистему «Електронний Суд» представник заінтересованої особи Житомирської міської ради Сищук Н.М. надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника Житомирської міської ради.

6. 23.02.2026 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №64/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. 11.03.2026 на виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. надано копію спадкової справи №64/2024.

8. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козуб О.М. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

9. 26.03.2026 у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

10. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », місце народження – місто Ізяслав Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.1935 бюро ЗАГС міста Слуцька Мінської області, актовий запис № 133 від 17.02.1942 (а.с.21).

11. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », місце народження – місто Ізяслав Кам`янець-Подільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.1942 Ізяславським бюро ЗАГС, актовий запис № 134 від 17.02.1942 (а.с.22).

12. У книзі реєстрації актових записів про народження по місту Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області за 1937 рік запис про народження ОСОБА_9 не значиться, що підтверджується інформаційною довідкою Державного архіву Хмельницької області №156/01.01-15/2025 від 03.03.2025 (а.с.24)

13. Листом Державного архіву Хмельницької області №955/01.01-15/2025 від 19.08.2025 підтверджено, що книги реєстрації актових записів про народження по м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області за 1942 рік на державне зберігання не надходили, а в книгах реєстрації актових записів про народження по м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області за 1937 рік ОСОБА_8 не значиться, у зв`язку з чим надати інформацію про її народження архів не має можливості (а.с.25).

14. 15.06.1963 " ОСОБА_10 " - (російською) та " ОСОБА_8 " - (російською) зареєстрували шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » - російською, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.1963 Житомирським бюро ЗАГС, актовий запис № 598 (а.с.23).

15. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 89 років, місце смерті – місто Житомир Житомирської області, про що 01.06.2024 складено відповідний актовий запис №1914, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.16).

16. 10.09.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття всієї спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що є його сестрою та спадкоємцем за законом, справжність підпису на якій засвідчена нотаріусом Брестського нотаріального округу Республіки Білорусь Резніковою Т.В., у перекладі на українську мову від 13.09.2024 (а.с.65).

17. 23.10.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. заведено спадкову справу №64/2024 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у Спадковому реєстрі 73173576, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78851930 від 23.10.2024, наданим приватним нотаріусом Кузьміною Л.Л. (а.с.17).

18. 23.10.2025 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. винесено постанову №114/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-20).

19. За адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована з 25.11.1982 та знята з реєстрації 31.05.2024, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований з 14.10.1967 та знятий з реєстрації 01.06.2024, що підтверджується листом Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 10-10/7351/2024 від 25.10.2024 (а.с.73).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

20. За змістом пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21. Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для їх одержання.

22. Згідно зі статтями 76-80, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

23. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

24. За змістом статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

25. Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

26. Частиною першою статті 1262 Цивільного кодексу України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

27. Позивач звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою оформлення спадкових прав після смерті останнього.

28. Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, а 23.10.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. заведено спадкову справу №64/2024. Разом з тим постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. від 23.10.2025 №114/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Отже, встановлення заявленого факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки є необхідним для реалізації її спадкових прав.

29. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

30. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

31. Слід зазначити, що в теорії споріднення рідні брати та сестри - це кровний зв`язок між дітьми від однієї матері та одного батька, двоюрідні брати та сестри - це кровний зв`язок між дітьми рідних братів та сестер. Двоюрідним братом є син дядька або тітки, племінник батька або матері, а двоюрідною сестрою є дочка дядька або тітки, племінниця батька або матері.

32. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Водночас ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Таким чином, в документах про народження обох містяться відомості про одних і тих самих батьків заявниці та спадкодавця, що саме по собі свідчить про наявність між ними родинного зв`язку як між рідними братом та сестрою.

33. Також суд враховує, що у свідоцтві про народження позивача зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як у паспорті громадянина Республіки Білорусь та картці платника податків зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак сама по собі така розбіжність в один день не свідчить про відсутність родинних відносин між позивачем та спадкодавцем і не може бути підставою для відмови у встановленні юридичного факту, якщо сукупність інших належних та допустимих доказів підтверджує тотожність особи заявниці та її спорідненість зі спадкодавцем.

34. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, при цьому свідки зазначали, що позивач підтримувала зі спадкодавцем родинні стосунки, спілкувалася з ним, приїжджала до нього, а також, зі слів свідка ОСОБА_3 , надавала ОСОБА_2 матеріальну допомогу, зокрема на лікування, а тому їхні покази узгоджуються між собою, відповідають іншим дослідженим у справі доказам та додатково підтверджують наявність між позивачем та спадкодавцем родинних відносин як між рідними сестрою та братом.

35. Судом також враховано, що Державний архів Хмельницької області повідомив про відсутність у книгах реєстрації актових записів про народження по м. Ізяслав за 1937 рік запису про народження ОСОБА_9 , а книги реєстрації актових записів про народження за 1942 рік на державне зберігання не надходили. Тобто матеріалами справи підтверджено об`єктивну неможливість отримання додаткових архівних документів щодо народження заявниці та усунення в позасудовому порядку наявної розбіжності у даті її народження.

36. Дослідивши подані позивачем документи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає наявними достатні підстави про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин як між рідними сестрою та братом.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

Житомирська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2,

ЄДРПОУ 13576954

Повне рішення суду складено 31.03.2026.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА