Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №274/1382/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1382/26

Провадження № 1-кп/0274/568/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого — ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026 за № 12026060480000010, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чуднів Житомирської області, є громадянином України, непрацевлаштований, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, здобув середньо-спеціальну освіту, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 421 о/с від 15.08.2022 ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 557 о/с від 15.09.2025 ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно з посадовими інструкціями, затвердженими начальником Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02.01.2026, інспектор сектору реагування патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень. Виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживає, у межах компетенції, заходів для їх усунення; уживає заходів з метою виявлення кримінальних, та адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; уживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади («Community policing»); розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; здійснює перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; уживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; уживає всіх можливих заходів для надання невідкладної, зокрема домедичної та медичної, допомоги особам, які постраждати внаслідок кримінальних чи адміністративних правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній: для їхнього життя чи здоров`я; уживає заходів для виявлення фактів неправомірного керування транспортними засобами, щодо яких порушено обмеження, установлені Митним кодексом України.

Так, інспектор сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , відповідно до графіку чергувань Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за період з 30 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року, затвердженого керівництвом Бердичівського районного відділу поліції Управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області та відповідно до рапорту від 03.01.2026, яким було змінено графік несення служби працівників СРПП Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в період з 08.00 год. 03.01.2026 до 08.00 год. 04.01.2026 заступили на чергування по патрулюванню м. Бердичева та Бердичівського району в складі екіпажу «Бархан -0951» на службовому автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер 1298.

03.01.2026 приблизно о 18 годині 23 хвилин, вказані працівники поліції знаходились на вулиці Одеській в м. Бердичеві, де здійснювали патрулювання. В цей же час вони помітили попереду автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху, а саме: невиконання пункту правил 31.4.3 (а) (рух в темну пору доби з несправним зовнішнім світловим приладом) та не виконання пункту правил 19.1 (а) (рух у темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла), а тому працівниками поліції було прийнято рішення зупинити вказаний транспортний засіб, за вчинення адміністративного правопорушення.

В цей же день о 18 годині 25 хвилин, вказані працівники наздогнали вищезазначений автомобіль поряд з кафе «Кружка», що по вул. Одеській 57-Г в м. Бердичеві та за допомогою звукового спеціального сигналу та спеціальних проблискових маячків, на підставі п.3 ч. 1 ст. 35 КУпАП (якщо є інформація, що свідчить про причетність водія транспортного засобу до вчинення адміністративного правопорушення), зупинили автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .

Знаходячись у вказаному вище місці та у час, при спілкуванні із ОСОБА_5 , останній повідомив, що вживав алкоголь, та запропонував інспекторам сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_5 отримав відмову від ОСОБА_6 та попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди працівникам поліції.

З даного приводу інспектором сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: невиконання пункту правил 31.4.3 (а) (рух в темну пору доби з несправним зовнішнім світловим приладом) та не виконання пункту правил 19.1 (а) (рух у темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла) було прийнято рішення про оформлення адміністративних матеріалів, щодо скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

В ході спілкування поліцейських з ОСОБА_5 в службовому автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 будучи раніше попередженим про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого надання неправомірної вигоди працівникам поліції у власних інтересах, близько 18 год. 38 хв. поклав 200 доларів США двома грошовим купюрами номіналом по 100 доларів США, (що відповідно курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 03.01.2026, становило 8434,02 грн.), на передню панель між передніми сидіннями вищевказаного службового автомобіля, за не вчинення щодо ОСОБА_5 дій з використанням наданої поліцейським влади - не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідне, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припиненні працівниками поліції, при цьому інспектори сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились у прийнятті неправомірної вигоди.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого ним діяння, викладені у обвинувальному акті. Дав показання про те, що він дійсно 03.01.2026 близько 18 год. поблизу кафе «Кружка» в м. Бердичеві керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та запропонував поліцейським 200 доларів США за не складання щодо нього матеріалів про адміністративне правопорушення. Працівники поліції попереджали його про кримінальну відповідальність за такі дії, від коштів відмовилися та викликали слідчо-оперативну групу. Заявив, що кається у скоєному та засуджував свій вчинок.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться в досліджених судом документах, а саме даними:

- протоколу огляду місця події від 03.01.2026 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поруч з кафе «Кружка», що в м. Бердичеві по вул. Одеській 57-Г, в службовому автомобілі «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були виявлені грошові кошти в сумі 200 доларів США двома грошовим купюрами номіналом по 100 доларів США, які поклав ОСОБА_5 як пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції;

- протоколу огляду комп`ютерних даних від 08.01.2026, згідно з яким старшим слідчим Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було оглянуто веб-сайт Національного банку України та встановлено офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 03.01.2026;

- протоколу огляду предметів від 08.01.2026, згідно з яким старшим слідчим Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було оглянуто DVD-R диск із відеозаписами з автомобільного відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції та із нагрудних відео реєстраторів (боді-камер) працівників СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за 03.01.2026, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- копій посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції, затверджених начальником Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02.01.2026;

- копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 755685 від 03.01.2026 щодо ОСОБА_5 ;

- копії постанови про адміністративне правопорушення серії ББА № 741390 від 03.01.2026 щодо ОСОБА_5 ;

- графіку чергувань поліцейських Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за період з 30 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року;

- рапорту від 03.01.2026, на підставі якого було змінено графік несення служби працівників СРПП Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- копії наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 15.08.2022 № 421 о/с про призначення ОСОБА_6 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- копії наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 15.09.2025 про призначення ОСОБА_7 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, як закінчений замах на надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, у вчиненні кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 та ч. 1 ст. 369 КК України є нетяжким злочином, яке карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Обвинувачений ОСОБА_5 : є раніше не судимий, одружений, непрацевлаштований, на утриманні має одну неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, визначаючи його в мінімальному розмірі, при цьому враховує обставини події та посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме: беззастережне визнання ним своєї вини; надання зізнавальних показань.

Правових підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає з огляду на призначене покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати – відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, зважаючи на призначене покарання та відсутність клопотань з цього приводу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- DVD-R диск з трьома відеозаписами – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США, з серіями та номерами: PF 48138603G та QH 35688807А, які упаковані до спец-пакету № NPU5339736 та відповідно до акту від 07.01.2026 передані в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2026 на грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США, з серіями та номерами: PF 48138603G та QH 35688807А, належні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1