Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №274/2179/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

провадження № 274/2179/26

провадження № 3/0274/489/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

встановив:

24.03.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме збула самогон за ціною 50 грн за 0,5 л громадянину на ім?я Валентин, чим порушила ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту коньячного, етилового та плодового та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що зробила самогон для власних потреб. Один раз продала самогон сусіду, який її про це попросив, за що взяла гроші. У вчиненому щиро кається.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038559;

- копії протоколу № 038558 від 24.03.2026 та постанови серії ЕГА № 1998265 від 24.03.2026, згідно яких ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за придбання самогону домашнього виробництва з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-16, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, розкаялась, є особою пенсійного віку, даним порушенням збитків нікому не заподіяно, визнає вчинене правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька